Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Vũ Bá L.
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tố tụng: Xét yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Nguyễn Thị M đối với anh Vũ Bá L có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tổ dân phố C, phường Tr, thành phố Hải Phòng và hiện ở Tổ dân phố Ph, phường B, thành phố Hải Phòng. Quá trình Tòa án hòa giải, đưa vụ án ra xét xử, anh Vũ Bá L không có mặt, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Do vậy, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng thụ lý và xét xử vắng mặt anh L là đúng thẩm quyền, phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M kết hôn với anh Vũ Bá L trên tinh thần tự nguyện, được đăng ký kết hôn là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét nguyên nhân gây mâu thuẫn dẫn tới việc chị M đề nghị xin ly hôn anh L, chủ yếu là do anh L những biểu hiện không đúng mực với những người phụ nữ khác. Nhiều lần chị M đã tha thứ nhưng anh L không thay đổi. Cho đến tháng 08/2024, anh L tiếp tục có mối quan hệ không đúng mực với người phụ nữ khác. Áp lực về mặt tinh thần, niềm tin bị sụp đổ, nên chị M đã tự sống ly thân, mọi quan hệ về tình cảm và kinh tế giữa chị M và anh L hoàn toàn bị cát đứt. Nay chị M xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, chị M giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn để sớm ổn định về mặt tư tưởng, tinh thần cho chị, bản thân anh L cũng bỏ mặc, không có biện pháp gì để trao đổi hàn gắn cùng chị M. Những điều đó, chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không thành, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M. Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình để xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Vũ Bá L là phù hợp. 4
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Vũ Bá L có 02 con chung là cháu Vũ Anh Đ, sinh ngày 28/05/2007 và cháu Vũ Tuấn L1, sinh ngày 27/06/2014. Xét đề nghị nuôi dưỡng con chung của chị M phù hợp với nguyện vọng của cháu L1, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh nuôi dưỡng hiện nay, nên cần chấp nhận giao cháu L1 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Đối với cháu Vũ Anh Đ đã đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi), các bên không yêu cầu nên không đặt ra việc giải quyết.
[4] Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị M tự nguyện không yêu cầu anh L cấp dưỡng đối với cháu Vũ Tuấn L1, nên không đặt ra việc giải quyết.
[5] Về chia tài sản: Chị M và anh L không yêu cầu, nên không đặt ra việc giải quyết trong vụ án. Nếu sau này đôi bên đương sự có đơn yêu cầu giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con, chia tài sản thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bé luËt Tè tông d©n sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án thì chị M phải nộp tiền án phí sơ thẩm ly hôn. Vì các lẽ trên:
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81,82,83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Vũ Bá L.
2. Về con chung: Giao cháu Vũ Tuấn L1, sinh ngày 27/06/2014 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp nuôi dưỡng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có thay đổi khác. Đối với cháu Vũ Anh Đ đã đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi), các bên không yêu cầu nên không đặt ra việc giải quyết. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: không đặt ra việc giải quyết.
4. Về chia tài sản: Không đặt ra việc giải quyết. 5 Nếu sau này đôi bên đương sự có đơn yêu cầu giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con, chia tài sản thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải nộp 300.000đ tiền án phí sơ thẩm ly hôn, nhưng được đối trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số:0002797 ngày 01/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị M đã nộp đủ.
6. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Anh Vũ Bá L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.