Bản án 12/2026/HSSTBản án 12/2026/HSST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Lý H vẫn khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 08/7/2025 tại chỗ ở của Nguyễn Lý H ở tổ dân phố K, phường B, thành phố Hải Phòng; H có hành vi chuẩn bị chất ma túy loại Methamphetamine, dụng cụ sử dụng để cùng với Phạm Từ H1 sử dụng trái phép thì bị Công an phường B, thành phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng như nêu trên. Do vậy, VKSND khu vực 10 – Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Lý H về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước ta về các chất ma tuý – loại độc dược gây nghiện; Không những xâm phạm trật tự an toàn xã hội nói chung và tại địa phương phường B nói riêng, mà còn làm ảnh hưởng đến sức khỏe, lan tràn tệ nạn nghiện hút ma túy trong cộng đồng. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Lý H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về hình phạt chính: Bị cáo có nhân thân xấu, tại Bản án số 117 ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân H1ện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội đánh bạc, bị cáo đã được xóa án tích song bị cáo không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện, trở thành người công dân có ích cho xã hội, mà sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tù tương ứng 4 với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra mới đủ đảm bảo tính giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 BLHS thì “...người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng...”. Tuy nhiên xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cóng thủy tinh, 01 chai nhựa màu trắng nắp chai màu xanh được đục 02 lỗ nhỏ, 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh, hồng, vàng, 01 bật lửa gas màu đỏ, 01 vỏ túi nilon có đặc điểm nêu trên là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu cho tiêu hủy; Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu bạc lắp sim số 0972444534 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã tách vật chứng để tiếp tục xem xét cùng hành vi của Lê Đức T nên không đặt ra việc giải quyết trong vụ án.

[8]Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo H bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Trong vụ án này, đối với Phạm Từ H1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Nguyễn Lý H, quá trình điều tra xác định H1 không bàn bạc, không chuẩn bị chất ma túy, dụng cụ cùng với H nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường B đã ra Quyết định số 354 ngày 06/8/2025 áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với H1; Đối với đối tượng Lê Đức T theo H khai là người bán ma túy cho H, quá trình điều tra T vắng mặt tại địa phương nên vẫn chưa triệu tập và làm việc được với T, do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã ra quyết định số 25196 ngày 03/12/2025 tách hành vi và các tài liệu, vật chứng có liên quan đến T để tiếp tục xác minh làm rõ hành vi của T để xử lý theo quy định của pháp luật.