Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Ông Khương Bá D và bà Nguyễn Thị V tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã A, tỉnh Đồng Nai) được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 04/2024, ngày 11/01/2024 nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc. Tuy nhiên sau vài năm trong quá trình chung sống, vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn về lối sống, quan điểm sống và nhiều mâu thuẫn khác. Quá trình giải quyết vụ án và hoà giải ông D vẫn cương quyết ly hôn với bà V vì không còn tình cảm gì với bà V nữa. Bà V không đồng ý ly hôn và muốn kéo dài để giải quyết việc riêng nhưng không có văn bản yêu cầu Tòa án giải quyết cũng như không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa ông D và bà V là có thật, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên việc ông D xin ly hôn là chính đáng.

Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho ông Khương Bá D được ly hôn với và bà Nguyễn Thị V. 4

[5] Về con chung: Ông Khương Bá D và bà Nguyễn Thị V xác định vợ chồng ông bà có 01 con chung tên Khương Nguyễn B N, sinh ngày 03/10/2015. Khi ly hôn, ông Khương Bá D yêu cầu giao cháu N cho bà Nguyễn Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông D đồng ý cấp dưỡng nuôi con số tiền 4.000.000 đồng/tháng cho tới khi con chung thành niên và có khả năng lao động. Bà Nguyễn Thị V trình bày là bà không đủ khả năng kinh tế để nuôi dưỡng cháu N. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay cháu N đang sinh sống với ông D, vẫn được đi học và được ông D chăm sóc, giáo dục. Theo bản tự khai trình bày ý kiến cháu N có nguyện vọng được tiếp tục sống với ông D.

Do đó, đê không làm xáo trộn đời sống tâm sinh lý cũng như việc ăn ở, học hành của con chung, vì vậy cần thiết giao cháu Khương Nguyễn B N, sinh ngày 03/10/2015 cho ông Khương Bá D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Bà V không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Nguyễn Thị V được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết

[7] Về nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

[8] Về ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: - Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Về án phí:

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Khương Bá D phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thâm. Bà Nguyễn Thị V không phải nộp án phí.