Bản án 21/2026/HS-PTBản án 21/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn P, Nguyễn Thị T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Vào ngày 17/7/2025, tại khu phố T, phường H, tỉnh Gia Lai, Nguyễn P và Nguyễn Thị T đã lợi dụng sự sơ hở của bà Đào Thị N trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt 01 túi xách, trong túi xách có 1.200.000 đồng và 07 vòng vàng ximen, có tổng giá trị là 25.196.625 đồng.

Do đó, Toà án nhân dân khu vực 6 - Gia Lai đã kết án các bị cáo Nguyễn P, Nguyễn Thị T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn P, Nguyễn Thị T, hội đồng xét xử nhận thấy: Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn P và Nguyễn Thị T, mỗi bị cáo 06 tháng tù là phù hợp, đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo thành công dân tốt. Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình thêm chứng cứ nào khác để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, hội đồng xét xử cấp phúc thẩm 3 không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo. Giữ y phần hình phạt đối với hai bị cáo.

[3] Đối với số tiền 1.170.000 đồng; 01 (một) chiếc lắc tay bằng vàng có dạng mắt xích hình tròn dài 18cm và 02 (hai) chiếc nhẫn vàng trơn 9999, mỗi chiếc 0.5 chỉ vàng là tài sản có được từ việc bị cáo Nguyễn Thị T bán tài sản trộm cắp của bị hại Đào Thị N mua số trang sức trên về sử dụng.

Tuy nhiên, bị cáo đã bồi thường toàn bộ giá trị tài sản chiếm đoạt cho bị hại 25.196.625 đồng, nhưng Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.170.000 đồng; 01 (một) chiếc lắc tay bằng vàng có dạng mắt xích hình tròn dài 18cm và 02 (hai) chiếc nhẫn vàng trơn 9999, mỗi chiếc 0.5 chỉ vàng là không đúng quy định pháp luật.

Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng, trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị T tài sản trên.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn P, Nguyễn Thị T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn P; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm. Áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật Hình sự, giữ nguyên mức hình phạt tù đối với bị cáo T, nhưng cho bị cáo T được hưởng án treo. Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Trả lại số tiền 1.170.000 đồng; 01 (một) chiếc lắc tay bằng vàng có dạng mắt xích hình tròn dài 18cm và 02 (hai) chiếc nhẫn vàng trơn 9999, mỗi chiếc 0.5 chỉ vàng cho bị cáo bà Nguyễn Thị T, đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với một phần nhận định của hội đồng xét xử.