Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

mâu thuân vợ chông đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị T đối với anh Nguyễn Văn Q theo quy định tại khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về nuôi con chung: Chị T và anh Q có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc H A, sinh ngày 21/11/2012. Khi ly hôn, chị T đề nghị giao cháu Hải A cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, hiện nay anh Q đang lao động tại nước ngoài nên chị đề nghị tạm giao cháu cho ông Nguyễn Văn Q1 và bà Cao Thị L (bố mẹ đẻ anh Q) trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Q1 và bà L đều nhất trí với đề nghị này.

Xét thấy, theo quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, sau khi ly hôn cha, mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Việc giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng phải đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con. Trong vụ án này, cháu 4 Hải A hiện đang sinh sống ổn định cùng bố và ông bà nội; ông Q1 và bà L có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu; đồng thời cháu Hải A cũng có nguyện vọng được tiếp tục ở với bố và ông bà nội. Mặt khác, anh Q mặc dù đang lao động ở nước ngoài nhưng vẫn giữ quyền, nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con và đã đồng ý để ông Q1 và bà L thay mình trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu trong thời gian anh vắng mặt.

Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, học tập và sinh hoạt của cháu Hải A, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháu Nguyễn Ngọc H A cho anh Nguyễn Văn Q trực tiếp nuội dưỡng; trong thời gian anh Q đang lao động ở nước ngoài thì cháu Hải A tiếp tục ở cùng ông Nguyễn Văn Q1 và bà Cao Thị L để được chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Thị T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không có yêu cầu. Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung và công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sủ dụng án phí, lệ phí Toà án chị T phải chịu 300.000đồng án phí sơ thâm

[7] Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn Q, chị Nguyễn Thị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng đang ở nước ngoài nên có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn là 01 tháng kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc Bản án được niêm yết theo quy định tại Điều 271 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Văn Q1, bà Cao Thị L vắng mặt tại phiên tòa nhưng đang ỏ trong nước nên có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.