Bản án 23/2026/HS-PTBản án 23/2026/HS-PT

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Từ ngày 19/02/2024 đến ngày 29/9/2024, Đoàn Văn T đưa ra thông tin gian dối về việc đã làm xong thủ tục mua mảnh đất trồng cây của ông Đặng Minh T1 cho bà Lê T Như L và làm được thủ tục sang tên quyền sử dụng mảnh đất này cho bà L; T có quen với Giám đốc Trung tâm y tế T nên sẽ giúp được bà L làm hồ sơ nhận việc làm tại Trung tâm y tế T, bà L tin tưởng những thông tin mà T đưa ra là thật nên nhiều lần giao cho T tổng số tiền 86.500.000 đồng, rồi T chiếm đoạt số tiền trên.

Do đó, Toà án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai đã kết án bị cáo Đoàn Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Đoàn Văn T, hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Đoàn Văn T có hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại bà Lê T Như L 86.500.000 đồng, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường cho bị hại 40.000.000 đồng, nên được Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 03 năm tù là nghiêm minh. Tại giai đoạn xét xứ phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tinh tiết mới là đã bồi thường hết số tiền còn lại 46.500.000 đồng cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại và đề nghị Toà giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Do đó, bị cáo được hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo đã có thiện chí bồi thường hết toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị cáo lần đầu phạm tội nên hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đoàn Văn T không chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn T, giảm hình phạt cho bị cáo là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử. Vì các lẽ trên, 4