Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Nguyên đơn chị Hứa Thị K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Trần Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hại nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật. 3

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Hứa Thị K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung đối với anh Trần Văn T.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", ', thuộc tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Vê thâm quyên giải quyêt: Bị đơn anh Trân Văn T, cư trú tại phường Y, tỉnh Bắc Ninh.

Vì vậy, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Bắc Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự; Điêu 35 Bộ luật tô tụng dân sự (Được sửa đôi, bô sung tại khoan 2 Điêu 1 Luật sửa đôi bô sung một sô điêu của Bộ luật Tô tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, luật Phá Sản và Luật Hòa giải đôi thoại tại tòa án có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2025).

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hứa Thị K và anh Trần Văn T kết hôn ngày 30/11/2015 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND phường Y, tỉnh Bắc Ninh) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 137/2015.

Do đó, hôn nhân giữa chị K và anh T là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ khoảng tháng 6/2024 do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không được cải thiện; vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6/2024 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nay chị K yêu cầu ly hôn, anh T không có ý kiến gì. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của chị K, cho chị Hứa Thị K được ly hôn với anh Trần Văn T. [4.2] Về con chung: Chị K và anh T có 02 con chung là Trần Mai P, sinh ngày 30/8/2016 và Trần Đức P1, sinh ngày 01/6/2018. Hiện nay các con đang sinh sống ổn định cùng anh T. Chị K đề nghị giao cả hai con cho anh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng do điều kiện chỗ ở và công việc của chị chưa đảm bảo để trực tiếp nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, cháu Trần Mai P và cháu Trần Đức P1 đều có nguyện vọng được ở với bố. Xét thấy anh T hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng các con, có thu nhập ổn định khoảng 8-10 triệu đồng/tháng, đảm bảo điều kiện chăm sóc con; đồng thời việc giao con cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng phù hợp với nguyện vọng của các cháu và đảm bảo sự ổn định về môi trường sống, học tập của các cháu nên Hội đồng xét xử chấp nhận, giao cháu Trần Mai P và cháu Trần Đức P1 cho anh Trần Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị Hứa Thị K không phải cấp dưỡng nuôi con do không có yêu cầu. Sau khi ly hôn, chị K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở chị K thực hiện quyền, nghĩa vụ này. 4 [4.3] Về tài sản chung và công nợ chung: Chị K xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có công nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị K phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị K đã nộp.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[7] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh đối với việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.