Bản án 22/2026/HS-PTBản án 22/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Các bị cáo Lê Hồ Yến N và Quàng Trung H1 có hành vi cất giấu ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Trong đó, bị cáo Lê Hồ Yến N được Quàng Trung H1 cho 1,3509 gam Methamphetamine và 01 đối tượng tên D (không rõ lai lịch) cho 2,5654 gam Methamphetamine. Tổng khối lượng ma tuý loại Methamphetamine bị cáo N cất giấu 02 lần 3,9163 gam. Quàng Trung H1 tự nguyện giao nộp 0,6633 gam Methamphetamine cộng với khối lượng ma tuý H1 cho N 1,3509 gam Methamphetamine, tổng khối lượng ma tuý bị cáo H1 tàng trữ để sử dụng là 2,0142 gam Methamphetamine.

Do đó, hành vi nêu trên của các bị cáo đã bị Toà án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cáo Quàng Trung H1 quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Lê Hồ Yến N phạm vào tình tiết định khung: “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Lê Hồ Yến N, hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Lê Hồ Yến N 02 lần cất giấu ma tuý loại Methamphetamine 3 với khối lượng 3,9163 gam, nên phạm vào tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 05 đến 10 năm tù. Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 05 năm 06 tháng tù là nghiêm minh, đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân tốt. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác, hơn nữa bị cáo là đối tượng thường xuyên sử dụng ma tuý và đã sử dụng hơn 01 năm nay, nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung loại tội phạm này.

Do đó, hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2025/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Hồ Yến N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hồ Yến N. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2025/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai là không phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử.