Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ C Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6, Thành phố Hồ C Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 5

[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cũng như vật chứng thu giữ và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Nguyễn Thị T: Từ tháng 5/2024 đến khi bị bắt, bị cáo Nguyễn Thị T đã nhiều lần mua ma túy từ Nguyễn Thị Bích V và Nguyễn Thị Bích T (chưa rõ lai lịch) để sử dụng và bán lại kiếm lời. Cụ thể: Bán cho Nguyễn Quốc D 03 lần; bán cho Phan Trí C và Nguyễn T C 07 lần. Hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Phan Trí C, Võ Hoàng Anh K, Nguyễn Trung T, Đặng Thanh T và Nguyễn T C: Đã nhiều lần thực hiện hành vi hùn tiền mua ma túy và chuẩn bị dụng cụ để cùng nhau sử dụng trái phép. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm a và Điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Quốc D: Đã có hành vi cung cấp ma túy và địa điểm cho Phạm Hoàng L sử dụng trái phép 01 lần. Hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Đây là vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến Cnh sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy mang lại cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Đối với bị cáo T, vì mục đích trục lợi, không muốn lao động nhưng vẫn có tiền tiêu xài nên đã dấn thân vào con đường mua bán ma túy bất chấp sự trừng trị của pháp luật.

Do đó, cần phải xử phạt nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, Các bị cáo là đồng nghiệp, cùng rủ nhau góp tiền mua ma tuý sử dụng tại nơi làm việc, không xác định được người khởi xướng nên vai trò của các bị cáo tương đương nhau.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiên, cần lưu ý bị cáo Phan Trí C có nhân thân xấu, từng bị xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục phạm tội. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại tòa, các bị cáo đều có T độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo C, bị cáo T và bị cáo C thuộc diện gia đình có công với cách mạng nên cần xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 6

[5] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt Cnh còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không cần Tết áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng và Biện pháp tư pháp: [6.1] Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng thì tịch thu tiêu huỷ gồm: 01 hộp giấy đã qua sử dụng; 01 cây kéo bằng kim loại, kích thước 06x16cm; 01 ống hút nhựa đã qua sử dụng; 03 túi nylon kích thước 3,4x4cm; 01 nắp nhựa có gắn 01 ống hút nhựa đã qua sử dụng; 01 bật lửa; 01 chai nhựa gắn 01 ống hút nhựa màu đen đã qua sử dụng; 01 bình nhựa trên nắp có gắn 02 ống hút nhựa đã qua sử dụng; mẫu vật đã sử dụng hết phục vụ giám định. Hoàn lại gói niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, bên trong có 01 đoạn ống thủy tinh (ký hiệu 204/25 N G1); mẫu vật đã sử dụng hết phục vụ giám định. Hoàn lại gói niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, bên trong có 01 đoạn ống thủy tinh (ký hiệu 204/25 N G2); mẫu vật đã sử dụng hết phục vụ giám định. Hoàn lại gói niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, bên trong có 01 đoạn ống thủy tinh (ký hiệu 204/25 N G3); mẫu vật đã sử dụng hết phục vụ giám định. Hoàn lại gói niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra, bên trong có 01 đoạn ống thủy tinh (ký hiệu 204/25 N G4). [6.2] Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội đang còn giá trị sử dụng thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, gồm: 01 điện thoại di động hiệu Redmi 10, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A5s của Nguyễn Thị T; 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 12, màu đen của Nguyễn T C; 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 10, màu đen của Võ Anh K; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu hồng của Nguyễn Quốc D; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A77s, màu xanh của Nguyễn Trung T; 01 điện thoại di động hiệu VIVO V30, màu đen của Đặng Thanh T; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A14, màu đen của Phan Trí C.

[7] Quá trình buôn bán ma tuý Nguyễn Thị T có thu lợi nhưng không xác định được bao nhiêu nên không có căn cứ để truy thu.

[8] Đối với Nguyễn Tấn L, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định khởi tố bị can và Quyết định truy nã bị can do không biết rõ bị can đang ở đâu. Khi nào bắt được làm rõ xử lý sau.

[9] Đối với người bán ma túy cho Thúy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã yêu cầu cung cấp thông tin chủ tài khoản Ngân hàng của 02 số tài khoản Ngân hàng Vietcombank 1027086293 tên NGUYEN T BICH T và số tài khoản Ngân hàng TPbank 0966368211 tên NGUYEN T BICH V. Qua xác minh Nguyễn Thị Bích V và Nguyễn Thị Bích T không có mặt tại địa phương, không rõ nơi cư trú nên chưa thể tiến hành mời làm việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ thì đề xuất xử lý sau.

[10] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.