Bản án 37/2026/HS-PTBản án 37/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 4 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thấm.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai bị hại và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/4/2024, tại khu vực đất rẫy trồng cây keo tràm tọa lạc ở Đường số F và Đường H của thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn H, xã S, tỉnh Lâm Đồng), Nguyễn Văn T đã dùng cưa máy (Loại xách tay) cắt trộm 40 cây keo lai của bà Nguyễn Thị Bích T2 và 15 cây keo lai của Công ty Cổ phân T4. Tổng khối lượng 0,821m (gồm 0,469m' gỗ và 0,352m' củi), trị giá 433.900 đồng. Do trước đó Nguyễn Văn T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vị "Trộm cắp tài sản" tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 210/QĐ-XPHC ngày 30/11/2023 của Ủy ban nhân dân xã T và đã chấp hành xong quyết định ngày 17/01/2024. Ngày 18/4/2024, T lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Vì vậy, theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính thì lần trộm cắp ngày 18/4/2024 của T không được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Do đó, hành vi trộm cắp lần này của Nguyễn Văn T đã bị Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng xét xử về tội "Trộm cắp tài sản", quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người có nhân thân bị cáo là người có nhân thân xấu. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đã bồi thường đủ cho bị hại Nguyễn Thị Bích T2 500.000 đồng và được bà T2 làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo T còn có ông N và bà N đều được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội có xem xét đến nhân thân của bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 tháng tù là phù hợp và không nặng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tài liệu chứng cứ tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không chấp nhận nên bị cáo phải 5 chịu án phí hình sự phúc thẩm.