Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Về trách nhiệm hình sự: Khoảng 23 giờ ngày 10/10/2025, Nguyễn Hữu C đã có hành vi trộm cắp số tiền 17.420.000 đồng của anh Phạm Trung D để trong xe ô tô BKS 36A- 067.53 đang đậu trước số nhà D N, phường H, tỉnh Thanh Hóa.. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hữu C đã có hành vi trộm cắp tài sản, phạm vào khoản 1 Điều 173 BLHS đúng với đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa và đúng với Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng Tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi của Nguyễn Hữu C đã xâm phạm đến quyên sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Khi phạm tội bị cáo đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mục đích của bị cáo khi thực hiện hành vi là trộm cắp tài sản của người khác để lấy tiên tiêu sài. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vân cô tình thực hiện nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cô ý trực tiếp.

[5] Xét về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4 Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã trả lại số tiền trộm cắp được cho bị hại, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai trung thực các tình tiết của vụ án là đã thành khân khai báo, được quy định tại điểm i, b, s khoản 1 Điều 51 BLHS, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy cân xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, cần áp dụng điều 65 BLHS để cho bị cáo được hưởng án treo cũng đã đủ sức răn đe, giáo dục, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Vê hình phạt bô sung: Bị cáo phạm tội chiêm đoạt tài sản của người khác nên cân áp dụng hình phạt bô sung đôi với bị cáo sô tiên 5.000.000 đông.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[7] Các đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, nên chấp nhận.