Bản án 38/2026/HS-PTBản án 38/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của đại diện hợp 4 pháp của bị hại, của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào lúc 10 giờ 16 phút ngày 22/4/2025, tại Huyện L đoạn thuộc ấp B, xã B, tỉnh Đồng Tháp, Nguyễn Văn S có hành vi điều khiển xe ô tô tải tự đổ biến số 63C-079.71 vượt xe tại đoạn đường cong hạn chế tâm nhìn, không đảm bảo điều kiện an toàn (có xe mô tô hai bánh biển số 63F5-5220 chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt), để xe 63C-079.71 lấn sang phần đường bên trái va chạm với xe mô tô hai bánh biển số 63F5-5220 do Bùi Văn G điều khiên, làm anh G tử vong.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn S đã nêu trên nên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm khoản Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn S về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi án sơ thấm tuyên, bị cáo Nguyễn Văn S có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại 300.000.000 đồng và được gia đình bị hại bãi nại. Bị cáo nhận thức và biết lỗi về hành vi của mình. Bị cáo S trình bày thêm bị cáo là lao động chính trong nhà, đang nuôi con nhỏ, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm ổn định. Sau tai nạn giao thông, sức khỏe của bị cáo còn yếu, hiện đang điều trị theo chỉ định của bác sĩ.

Tuy nhiên, xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Cấp sơ thẩm đã có cân nhắc, xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và đã áp dụng mức hình phạt dưới khung đối với bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Văn S là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu án phí hình sự phúc thâm theo luật định. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.