Bản án 31Bản án 31

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về chứng cứ, tài liệu và hành vi, quyết định tố tụng: Những chứng cứ, tài liệu và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, của Điều tra viên, của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan không có Ý kiên hoặc khiêu nại vê những chứng cứ, tài liệu và hành vi, quyêt định của Co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng.

Do đó, các chứng cứ, tài liệu và hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình phạt: 2.1. Vê tội danh: 3 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường,, biên bản kết luận định giá cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 01/11/2025, tại tổ C, khu Đ, phường T, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Minh T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc téc sắt, trị giá 12.670.000 đồng của gia đình chị Nguyên Thị T2, chưa kịp đem bán thì bị phát hiện thu giữ. Bị cáo hiện lôi cô ý, trực tiêp xâm phạm đên quyên sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng nên đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh truy tố về tội danh và hình phạt là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. 2.2. Về hình phạt: - Về hình phạt chính: Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng: trước khi phạm tội trong vụ án này, bị cáo đã bị kết án trong các vụ án khác nhưng đã được xóa án tích nên xác định hành vi trộm cắp của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng; tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có công việc ổn định, thiếu ý thức chấp hành pháp luật và không chịu tu dưỡng, cải sửa bản thân nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như để ngăn ngừa tội phạm chung. - Vê hình phạt bô sung: Theo quy định tại khoản 5 Điêu 173 của Bộ luật Hình sự, người phạm tội "Trộm cắp tài sản" còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000ª (năm triệu đông) đên 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục hậu quả và tự nguyện ra đầu thú nên có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.

[5] Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Tịch thu tiêu huỷ đối với các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 chiếc áo mưa màu đen, 01 chiếc quần vải bò, 01 đôi dép dạng tổ ong, 01 tấm bạt màu xám, 3 tấm bê tông dạng ngói lợp, 01 sim điện thoại. 4 Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, bị cáo sử dụng liên hệ với anh Lê Ngọc S1 để thuê chở tài sản trộm cắp về nơi cất giấu, xác định liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu, sung nộp ngân sách nhà nước. Đối với xe mô tô Honda SH màu trăng đen, BKS 14B1-594.17, xe ô tô tải hiệu D, BKS 14K-189.84 và giấy chứng nhận đăng ký xẹ ô tô Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị T2, ông Nguyễn Văn P và anh Lê Ngọc S1 là chủ sở hữu hợp pháp nên không đề cập giải quyết.

[6] Về nghĩa vụ chịu án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự so thấm theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBNTQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. [7| Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quancó quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Đối với anh Lê Ngọc S1 là người được T thuê điều khiển xe ô tô chở téc sắt nhưng anh S1 không biết chiếc téc sắt đó do T trộm cắp mà có, nên không đề cập xử lý.