Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thấm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đây đủ, toàn diện lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đào Thùy D khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn và nuôi con chung với anh Trần Văn P có địa chỉ tại khu phố V, phường B, tỉnh Bắc Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 8 - Bắc Ninh. Chị D và anh P đều đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Chị Đào Thùy D và anh Trần Văn P kết hôn với nhau từ năm 2008 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh (nay là phường B, tỉnh Bắc Ninh) nên là hôn nhân hơp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị D trình bày là do anh P thường xuyên chơi bời, cờ bạc, rượu chè, không chịu tu chí làm ăn và không có trách nhiệm gì với vợ con. Chị D đã nhiều lần cho cơ hội nhưng anh P không thay đổi. Anh P cũng thừa nhận vợ chồng đã mâu thuẫn nhiều năm nay, thường xuyên cãi nhau và đã sống ly thân từ năm 2022. Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa chị D và anh P đã kéo dài nhiều năm đến nay đã trầm trọng, chị D không còn tình cảm với anh P, và không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng được nữa, do đó cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D với anh P.

[3] Về con chung: Chị D, anh P có 02 con chung là Trân Thùy L, sinh ngày 06/09/2009, Trần Danh T H, sinh ngày 29/02/2012. Chị D và anh P đều có nguyện vọng nuôi cả 02 con. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu anh P đưa cháu L và cháu H đến để lấy ý kiến nhưng anh P không chấp hành.

Xét thấy, chị D, anh P đều có đủ khả năng nuôi con, nên để bảo đảm cho các cháu có điều kiện tốt nhất cho sự phát triển thể chất, tinh thần và học tập thì cần giao cho mỗi vợ chồng nuôi một con. Đối với cháu H còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ nên giao cho chị D được nuôi cháu H, còn để anh P nuôi cháu L. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị D và anh P không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[4] Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[5] Về án phí: Chị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc giải quyết yêu cầu ly hôn.

Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147, 186, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: 3

1. Chị Đào Thùy D được ly hôn anh Trần Văn P (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 83/2008 ngày 15/11/2008 của UBND xã B, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh - nay là UBND phường B, tỉnh Bắc Ninh).

2. Chị D được nuôi cháu Trần Danh T H, sinh ngày 29/02/2012. Anh P được nuôi cháu Trần Thùy L, sinh ngày 06/09/2009. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Chị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm. Xác nhận chị D đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai số 0004046 ngày 27/11/2025 của THADS tỉnh B.

4. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kế từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.