Bản án 20/2026/HSSTBản án 20/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đức S khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện có liên quan, biên bản khám nghiệm tử thi; bản kết luận giám định pháp y về tử thi; kết luận giám định thương tích; kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 09 phút, ngày 04/9/2025 tại Km 3+680 đường tỉnh lộ 389B thuộc Tổ dân phố Huề Trì 1, phường Tr, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Đức S (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô, biển số: 34C-223.70 đi không đúng phần đường, không đảm bảo an toàn về tốc độ, dẫn đến phần đầu xe ô tô do S điều khiển đâm vào chắn bùn, đèn hậu phía sau bên trái xe mô tô biển số 29X8-8815 do ông Nguyễn Văn V điều khiển đi phía trước cùng chiều đang chuyển hướng sang bên trái đường, phía sau xe chở cháu Bùi Duy K. Hậu quả: ông V bị chết, xe mô tô biển số 29X8-8815 bị hư hỏng trị giá 1.050.000 đồng.

[3]. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc điều khiển xe ô tô tham gia giao thông phải tuân thủ các quy định, song do bị cáo điều khiển xe ô tô đi không đúng phần đường quy định và không đảm bảo an toàn về tốc độ khi đi đến đoạn đường có biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên nên đã vi phạm khoản 1 Điều 10 và điểm b khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ.

[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác, gây mất ổn định an ninh, trật tự, an toàn giao thông địa phương nói riêng, tình hình trật tự an toàn giao thông đường bộ nói chung nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS. Do vậy, Quyết định truy tố của VKSND khu vực 10-Hải Phòng đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. 4

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, người bị hại có lỗi một phần, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.

[6]. Về hình phạt chính:

Căn cứ vào quy định của BLHS, xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xem xét áp dụng các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ đảm bảo tính giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

[7]. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng.

[8]. Về biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 USB trong chứa File video ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn, đã được giám định các File video không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh cần được lưu trong hồ sơ vụ án; Đối với 01 chiếc xe ô tô biển số 34C-223.70 cùng giấy tờ xe; 01 chiếc xe mô tô biển số 29X8-8815, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Đức S và chị Nguyễn Thị H1 (là con gái ông V); Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Đức S cần tuyên trả cho bị cáo là phù hợp.

[9]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường thêm, nên không đặt ra việc giải quyết.

[10]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.