Bản án 55/2025/HS-STBản án 55/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng. Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào ngày 07/04/2025, tại nhà của chị Vy Thị Thanh N ở địa chỉ B H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Trần Đình Q đã có hành vi dùng gậy bóng chày đập phá tài sản cá nhân của chị N, tài sản bị cáo Q đập phá dẫn đến hư hỏng qua định giá trị giá 9.754.000 đồng.

Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cử tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Đình Q đã phạm vào tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản" tội phạm và hình phạt quy định tại quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi đập phá tài sản của người khác đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Đây là hành vi phạm tội cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. 4

[4] Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai bảo, hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo là đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt nhiều lần về hành vi phạm tội nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội nên Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình.

[5] Về tang vật của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành viphạm tội là 01 gậy bóng chảy bằng kim loại màu bạc, kích thước chiều dài khoảng 82cm, bị gãy làm 03 phần riêng biệt. Đối với các tài sản bị cáo đập phá, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Vy Thị Thanh N nên Hội Đồng xét xử không xem xét.

[6]

Từ những phân tích nhận định trên, xét thấy bị cáo có nhiều tỉnh tiết giảm nhẹ, sau khi thực hiện hành vi bị cáo đã ăn năn, hối cải và bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 Bộ luật hình sự cũng đủ mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội; đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.