Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời trình bày của đương sự và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Anh Ngô Văn Q và chị Mai Thị T đều đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (nay là xã H, tỉnh Ninh Bình). Chị T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình thụ lý giải quyết vụ án chị xin ly hôn anh Q và được Tòa án thụ lý giải quyết là phù hợp với quy định tại Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự và và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [1.2] Tại phiên tòa hôm nay chị Mai Thị T và anh Ngô Văn Q vắng mặt. Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt chị T là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Anh Ngô Văn Q vắng mặt, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và thông báo cho anh Q nhưng anh Q vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt anh Q là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữa chị Mai Thị T và anh Ngô Văn Q vào ngày 02/3/2017 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (nay là xã H, tỉnh Ninh Bình) cấp đăng ký kết hôn là một hôn nhân tự do, tiến bộ và có đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng đã có thời gian chung sống hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2023. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Chị T đã bỏ nhà đi từ năm 2023 và vợ chồng đã ly thân từ đó đến nay. Trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Q không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn. Anh Q cũng có quan điểm muốn chị T về để vợ chồng nói chuyện cụ thể, nếu không hòa giải được đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Từ khi thụ lý vụ án Tòa án đã triệu tập anh Q và chị T2 đến để hòa giải nhưng anh Q và chị T đều vắng mặt thể hiện anh chị đều không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hôn nhân đã tan vỡ, khả năng đoàn tụ là không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị T xin ly hôn anh Q nên chấp nhận là phù hợp. 3

[3] Về con chung: Chị Mai Thị T và anh Ngô Văn Q có 01 con chung là cháu Ngô Thị A T1, sinh ngày 26/5/2017. Vợ chồng ly hôn anh Q xin nhận trực tiếp nuôi cháu Anh T1, không yêu cầu chị T phải đóng góp nuôi con chung cùng anh. Chị T cũng đồng ý để anh Q trực tiếp nuôi con, chị không đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Xét việc thỏa thuận giải quyết nuôi con chung của anh Q và chị T thấy là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật; bản thân cháu T1 có nguyện vọng muốn ở với bố nên được chấp nhận.

[4] Về tài sản chung vợ chồng: Chị Mai Thị T và anh Ngô Văn Q đều trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm chị Mai Thị T phải nộp theo quy định của pháp luật.

[6] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình là phù hợp.