Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không có khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về định tội danh: Lời khai nhận của bị cáo Lã Văn C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay. Như vậy đã có đủ cơ sở 4 xác định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 28/8/2025, Lã Văn C là đối tượng nghiện ma túy, có hành vi tàng trữ 0,314 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng cá nhân thì tổ công Công an xã H, tỉnh Ninh Bình bắt quả tang tại khu vực phía trước nhà nghỉ T3 thuộc xóm N, xã H, tỉnh Ninh Bình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của nhân dân trong khu vực. Bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn kỷ cương tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà, bị cáo Lã Văn C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập trung cải tạo đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn bố mẹ mất sớm, chưa có vợ con, không sở hữu tài sản có giá trị. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lã Văn C vào ngày 28/8/2025 Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh xử lý.

[7] Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Lã Văn C vào ngày 26/8/2025 không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Công an tỉnh N đã xử phạt vi phạm hành chính đối với C về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ bằng hình thức Cảnh cáo là phù hợp.

[8] Về vật chứng của vụ án: - 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số PS3 5 24266853 theo biên bản giao nhận lại đối tượng giám định ngày 03/09/2025 của Phòng K - Công an tỉnh N cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) ống hút bằng nhựa màu vàng, đường kính 0,6cm, dài 13 cm; 01 (một) ống hút bằng nhựa màu xanh, đường kính 0,6cm; dài 10,7 cm; 02 (hai) túi ni lông màu trắng kích thước (1,1x2,6)cm, dạng túi zip; 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (1,5x1,8)cm, dạng túi zip; 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (1,5x2,2)cm, dạng túi zip; 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước (2,5x3)cm, dạng túi zip thu giữ của bị cáo C cần tịch thu tiêu huỷ. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10S, bên trong lắp sim số 0868.422.306, cũ đã qua sử dụng của Lã Văn C mà cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ sau khi khám người do C không sử dụng vào việc phạm tội vì vậy cần trả lại cho bị cáo là phù hợp. - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn đen, biển số 18L1-588.66, đã qua sử dụng đăng ký mang tên Đỗ Thị D do chồng là anh Nguyễn Văn T2 mang đến gửi tại nhà Chung và C đã dùng để đi mua ma túy nhưng anh T2 và chị D đều không biết và có đơn xin lại. Hội đồng xét xử thấy trả lại cho chị D và anh T2 là phù hợp.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lã Văn C phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[10] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình là chưa phù hợp, Hội đồng xét xử thấy nên áp dụng cho bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã đề nghị.