Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không có khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay. Như vậy đã có đủ cơ sở xác định: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 17/10/2025, tại khu vực ngã ba đường đê thuộc thôn C H, xã H, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Methamphetamine có tổng khối lượng 0,226 gam mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an xã H, tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của nhân dân trong khu vực. Bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn kỷ cương tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa. 4

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập trung cải tạo đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy bị cáo là lao động tự do nhà đông con, điều kiện kinh tế khó khăn, không sở hữu tài sản có giá trị. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với người thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Văn T vào sáng ngày 17/10/2025 tại khu vực đê sông N thôn C H xã H, tỉnh Ninh Bình do bị cáo không xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh xử lý.

[7] Đối hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T trước khi bị bắt và khởi tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác minh do T không nhớ thời gian, địa điểm sử dụng và mua ma túy của ai, không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, nên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 14/10/2025 của T không cấu thành tội "sử dụng trái phép chất ma túy". Công an xã H đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với T là phù hợp.

[8] Về vật chứng của vụ án: - Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe cup BKS 29FB-8401 mà T sử dụng để đi mua ma túy sáng ngày 17/10/2025, qua điều tra xác minh chủ đăng ký xe mang tên Trần Mộng D, địa chỉ: Số A N, phường Ô, thành phố Hà Nội. Ông D khai nhận mua và sử dụng chiếc xe máy trên đến cuối năm 2011, chiếc xe trên bị hư hỏng nặng nên ông D bán cho một người thu gom phế liệu. Chiếc xe máy trên Thạch mua lại ở cửa hàng thu gom phế liệu cũ ở thành phố Hà Nội năm 2012 với giá hơn 2.000.000 đồng, khi mua hai bên không viết giấy mua, bán, tặng, cho xe mà chỉ bàn giao xe. Kết quả tra cứu chiếc xe trên không phải là xe vật chứng. Mặt khác, chiếc xe trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho vợ chồng bị cáo quản lý, sử dụng là phù hợp. - Một túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số PS3 24266895 của Phòng K 5 Công an tỉnh N, mặt trước có ghi: Số 1551/KL-KTHS (M), Nguyễn Văn T, sinh năm 1978 phạm tội về ma túy ngày 17/10/2025, có chữ ký của các thành phần tham gia hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[10] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình là phù hợp.