Bản án 74/2026/HSSTBản án 74/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 15h00' ngày 26/9/2025, tại thôn N, xã Q, thành phố Hà Nội, Phạm Văn N có hành vi trộm cắp 01 nhẫn vàng tròn trơn, ký hiệu "Duy Hiến" có khối lượng 11,249 gam là vàng 99,99%, trị giá 36.660.000 đồng và 28.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 64.660.000 đồng. Ngoài ra, quá trình điều tra không chứng minh được bị cáo còn Trộm cắp tài sản lần nào khác và có đồng phạm nào khác. Như vậy, hành vi của bị cáo Phạm Văn N đã phạm tội: Trộm cắp tài sản, được quy định tại Điêm c Khoản 2, Điều 173. Điều luật quy định: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đông đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt từ từ 06 tháng đến 03 năm;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: ... c, Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đông"

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì tội phạm đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do lười làm, tham lam, tư lợi bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhằm hạn chế các loại tội phạm.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Bị cáo có tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: thành khẩn khai báo, ăn năn hôi cải, đã khăc phục hậu quả do mình gây ra, đã ra đâu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. 5

[4] Về hình phạt:

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự như đã nêu trên; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy: không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho các bị cáo được hưởng án treo giao cho chính quyền địa phương kết hợp cùng gia đình giam sát, giao dục cũng có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, đông thời cũng phù hợp với Điêu 65 của Bộ luật sự Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại được tài sản là 01 chiếc nhẫn vàng 99,99; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận được bồi thường và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Bà Phạm Thị L Không cều cầu bị , ág pháv tr lại sả tền vày đ i như g xho người bị hai. giải quyết.

[6] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra thu giữ: 02 thanh kim loại hình dạng chữ L; 01 con dao màu trắng; 01 con dao dựa màu đen; 01 chiếc quần đùi, 01 áo cộc tay; 01 mũ lưỡi chai; 01 đôi dép lê là vật chứng vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí, quyên kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm; Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của công an thành phố H, Quyết định truy tố, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 là đúng, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.