Bản án 57/2025/HS-PTBản án 57/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đúng pháp luật; trình tự, thủ tục giải quyết vụ án của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng quy định.

[2] Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo tiếp tục thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thấm và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ 00 phút ngày 24/4/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H (Nay là Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T) bắt quả tang bị cáo Hoàng Ngọc T có hành vi đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet bằng hình thức đăng ký tài khoản game đổi thưởng, nạp rút tiền thông qua tài khoản ngân hàng. Tính từ khi chơi đến khi bị phát hiện, bị cáo T đặt cược tổng là 63 lượt với tổng số tiền cược 69.170.739 đồng, trong đó 19 lượt thắng cược với số tiền 19.606.846 đồng, 44 lượt thua cược với số tiền 48.393.800 đồng. Sau khi lấy tổng số tiền thắng trữ với tổng số tiền thua, xác định từ khi bắt đầu chơi đánh bạc trên mạng internet bị cáo T thua tổng số tiền 28.786.954 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Hoàng Ngọc T là 88.777.585 đồng (T2 mươi tám triệu bảy trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

[3] Xét kháng cáo và hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Ngọc T 04 năm 06 tháng tù về tội "Đánh bạc" là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Tại cấp phúc thẩm bị cáo Hoàng Ngọc T xuất trình thêm các tài liệu gồm: Đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, Biên lai nộp tiền truy thu và tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 5 Bộ luật Hình sự phát sinh tại phiên toa phúc thấm nên cần áp dụng cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đã nộp một phần tiền truy thu để sung Ngân sách nhà nước, thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thấm như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát là phù hợp.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Ghi nhận bị cáo đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.