Bản án 48/2025/HS-PTBản án 48/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: 4 Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hà Văn C thay đổi nội dung kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt phù hợp quy định tại Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Xét nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Hà Văn C tiếp tục thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 46 phút ngày 18/12/2024, tại đoạn đường bê tông liên thôn T, xã C (xã N cũ), tỉnh Tuyên Quang, Hà Văn C đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 22F1-447.89 tham gia giao thông (C không có giấy phép lái xe theo quy định và trong tình trạng có sử dụng rượu, hơi thở có nồng độ cồn). Do không thực hiện đúng quy định khi tầm nhìn bị hạn chế bởi ánh sáng của đèn xe ô tô đi ngược chiều đến (C không quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn, vi phạm điểm c khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024), nên dẫn đến xe mô tô do C điều khiến đã va chạm vào người bà Hoàng Thị Đ, (sinh năm 1963, trú cùng thôn) đang đi bộ phía trước cùng chiều. Hậu quả bà Đ bị tổn thương cơ thể 62%.

[3]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi và biết rõ hành vi điều khiển phương tiện mô tô tham gia giao thông đường bộ khi không có giấy phép lái xe và trong tình trạng sư dụng rượu, bia là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vân cô ý thực hiện và gây tai nạn dẫn đến hậu quả làm bà Hoàng Thị Đ bị tôn thương cơ thế 62%.

Vì vậy, cấp sơ thâm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có bố đẻ đã từng tham gia dân công hỏa tuyến theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo nhận thức được hình phạt tù giam mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đó là: Đơn trình bày có xác nhận của chính quyền địa phương (thể hiện gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bố đẻ bị cáo bị liệt nên hạn chế khả năng sinh hoạt); bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần chấp 5 nhận kháng cáo của bị cáo và chấp nhận mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, sửa phân hình phạt đối với bị cáo Hà Văn C tại bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HS-ST, ngày 22 tháng 8 năm 2025 của Tòà án nhân dân Khu vực 2 - Tuyên Quang và quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận và bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.