Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ các Điều 28, 35, 40, 147, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Diễm H.
Nhận định của Tòa án
, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Diễm H và bị đơn ông Chu Văn K có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Do đó, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà H, ông K là đúng quy định.
[3] Về hôn nhân: Ông Chu Văn K và bà Huỳnh Thị Diễm H tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Hưng Yên vào ngày 06/02/2013 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau, vợ chồng đã ly thân không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Nay bà H xác định không còn tình cảm với chồng nên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn. Ông K thống nhất lời trình bày của bà H và đồng ý ly hôn với bà H. Bà H và ông K cùng có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án mở phiên tòa xét xử giải quyết vụ án. Căn cứ theo biên bản xác minh bà Huỳnh Thị Ngọc T1 là em gái của bà H cho biết: Vợ chồng bà H, ông K sau khi kết hôn bà H về nhà ông K sống được một thời gian khoảng 06 năm, sau đó hai vợ chồng về quê bà H sinh sống khoảng hơn 01 năm. Vợ chồng ông K, bà H có mâu thuẫn với nhau thế nào bà không rõ, tuy nhiên khoảng năm 2020 thì ông K bắt đầu đi hợp tác lao động ở nước ngoài thì bà không thấy ông K trở về thăm vợ con nữa. Mâu thuẫn giữa bà H với ông K thực tế đã xảy ra, vợ chồng đã ly thân nhau một thời gian dài không thể hàn gắn, do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà H với ông K.
[4] Về con chung: Vợ chồng bà Huỳnh Thị Diễm H và ông Chu Văn K có 02 con chung tên Chu Hoàng Bảo K2, sinh ngày 04/8/2011 và Chu Hoàng Thế H1, sinh ngày 12/4/2014. Sau khi ly hôn, bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc con chung, ông K đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giao cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc 02 con chung là phù hợp. Ghi nhận bà H không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Diễm H trình bày tài sản chung không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Diễm H trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Xét thấy ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000(Ba trăm ngàn) đồng bà Huỳnh Thị Diễm H phải chịu theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
Quyết định
-
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ các Điều 28, 35, 40, 147, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Diễm H.
– Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Diễm H được ly hôn với ông Chu Văn K.
– Về con chung: Ông Chu Văn K và bà Huỳnh Thị Diễm H có 02 con chung tên Chu Hoàng Bảo K2, sinh ngày 04/8/2011 và Chu Hoàng Thế H1, sinh ngày 12/4/2014. Sau khi ly hôn, bà Huỳnh Thị Diễm H được tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc 02 con chung. Ghi nhận bà Huỳnh Thị Diễm H không yêu cầu ông Chu Văn K cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Ông Chu Văn K được quyền đến thăm, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
– Về tài sản chung: Ông Chu Văn K và bà Huỳnh Thị Diễm H trình bày tài sản chung không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
– Về nợ chung: Ông Chu Văn K và bà Huỳnh Thị Diễm H trình bày nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
– Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) bà Huỳnh Thị Diễm H phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000(Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0012957 ngày 24/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
– Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. “ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.