Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Nguyên đơn chị Trân Thị Bảo A khởi kiện yêu câu được ly hôn, tranh châp vê nuôi con khi ly hôn với bị đơn anh Mai Đình P, có nơi cư trú: Thôn G, xã V, thành phô H. Căn cứ khoản 1 Điêu 28; Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 -Huế.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Bảo A và anh Mai Đình P kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đã được Ủy ban nhân dân xã V, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là xã V, thành phố H) chứng nhận kết hôn vào ngày 22/5/2014 nên về quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Bảo A và anh Mai Đình P là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian đầu thì đến năm 2015 đã phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng nên hai người đã sống ly thân với nhau từ đầu năm 2025 cho đến nay. Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, anh P ham chơi phá tán tài sản gia đình. Hai vợ chông thường xuyên cãi vã nhau, làm cho mâu thuân vợ chồng ngày càng trầm trọng, sống với nhau không 3 có hạnh phúc nên chị Bảo A làm đơn yêu câu ly hôn anh Mai Đình P tại Tòa án. Tại phiên tòa, chị Bảo A vẫn cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P vì thực tế tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn đoàn tụ được. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, về phía bị đơn anh Mai Đình P trình bày mâu thuẫn giữa vợ chồng phát sinh từ năm 2015 và ngày càng trầm trọng, hai người đã sống ly thân với nhau từ đầu năm 2025 cho đến nay. Anh P cũng thừa nhận nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do anh ham chơi dẫn đến không chăm lo được cho gia đình về vấn đề kinh tế. Hiện nay, anh P vẫn còn tình cảm với chị Bảo A nên anh không đồng ý về yêu cầu ly hôn của chị Bảo A, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú của đương sự cho thấy về mặt tình cảm giữa vợ chồng anh P và chị Bảo A đã mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài, hai người cũng đã sống ly thân với nhau, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nữa. Như vậy, Hội đông xét xử xét thây mâu thuân giữa vợ chông chị Trân Thị C T càn cà đan Ta cưn tàm tưng, đờ sống chung kông thê kéo dài, mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Tại phiên tòa hôm nay chị Bảo A kiến quyết yêu cầu ly hôn anh P, anh P cũng không có phương án nào để đoàn tụ gia đình, hàn găn tình cảm vợ chồng.

Do đó, xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Trần Thị Bảo A tại phiên tòa là có căn cứ cần được chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: Chị Trân Thị Bảo A và anh Mai Đình P công nhận vợ chồng có 03 người con chung là Mai Bảo H T, sinh ngày 31/3/2015, Mai Bảo K H, sinh ngày 03/10/2018 và Mai Bảo Tú V, sinh ngày 23/12/2021. Tại phiên tòa, chị Bảo A và anh P thỏa thuận: Giao cho chị Trần Thị Bảo A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả ba con chung là Mai Bảo H T, Mai Bảo K H và Mai Bảo Tú V cho đến tuổi thành niên; anh Mai Đình P phải có nghĩa vụ phải cấp dưỡng tiền nuôi cháu Mai Bảo K H và Mai Bảo Tú V mỗi tháng 2.000.000 đồng/cháu, tổng cộng là 4.000.000 đồng/tháng/02 cháu; thời gian cấp dưỡng kế tù ngày bản án này có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Mai Bảo K H và Mai Bảo Tú V thành niên (từ đủ 18 tuổi); đối với cháu M Bảo H T thì anh Mai Đình P không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương là tự nguyện, phù hợp nguyện vọng của cháu Mai Bảo H T, Mai Bảo K H muốn ở với mẹ khi chị Bảo A và anh P ly hôn và phù hợp với thực tế địa phương và đúng quy định pháp luật nên cần chấp nhận thỏa thuận về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của chị Bảo A và anh P. Về tài sản chung, nợ chung thì anh Mai Đình P và chị Trần Thị Bảo A đều trình bày vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết với nhau và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn là chị Trần Thị Bảo A phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Bị đơn anh Mai Đình P phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 4