Bản án 85/2025/HS-STBản án 85/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu 4 nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở đế xác định: Khoản 19 giờ ngày 05/02/2025 anh Nguyễn Văn Q1 cán bộ Công an B, TP . (nay là phường Q, tỉnh Gia Lai) đang thực hiện nhiệm vụ bảo vệ hiện trường, phối hợp xử lý vụ tai nạn giao thông xảy ra trên quốc lộ A thuộc khu phố H, phường B (nay là phường Q, tỉnh Gia Lai), nạn nhân vụ tai nạn là Nguyễn Ngọc T4 bị thương nằm ở hiện trường. Trần Văn H là bạn của nạn nhân cũng có mặt tại hiện trường và đi vào khu vực đang được bảo vệ để cơ quan chức năng thực hiện nhiệm vụ. Thấy H đang trong tình trạng say xỉn nên anh Q1 yêu cầu H ra khỏi khu vực được bảo vệ thì H chửi bới rồi bỏ đi ra ngoài. Khoảng 10 phút sau anh Q1 đang hỗ trợ đưa nạn nhân lên xe cứu thương và lấy thông tin, số điện thoại của gia đình nạn nhân đế liên lạc. Khi anh Q1 đang đứng sau xe cứu thương thì H xông đến dùng tay phải đánh 01 cái vào vùng vai, cố bên trái của anh Q1, H tiếp tục đánh thì anh Q1 tránh né được và được mọi người can ngăn. Thấy H có biểu hiện say xỉn, thái độ hung hăng, chống đối lại lực lượng làm nhiệm vụ nên anh Q1 tri hô "Bắt nó lại!" để gọi ông P hỗ trợ, khống chế H. Lúc này Thái Kim H1 đang đứng gần anh Q1, thấy anh Q1 chạy đến vị trí của H thì H1 dùng 02 tay, ôm ghì giữ anh Q1 lại nhằm ngăn cản không cho anh Q1 khống chế, bắt giữ H.

Do đó, Cáo trạng số: 41/CT - VKS, ngày 11 tháng 9 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, truy tố các bị cáo Trần Văn H, Thái Kim H1, về tội "Chống người thi hành công vự" theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo Trần Văn H, Thái Kim H1 là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến trất tự quản lý hành chính Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi do các bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Vụ án có hai bị cáo tham gia nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, xét vai trò của từng bị cáo như sau: - Đối với bị cáo Trần Văn H là người khởi xướng, có vai trò chính, H sử dụng bia rượu, trong tình trạng say xỉn đi vào khu vực đang được bảo vệ để cơ 5 quan chức năng thực hiện nhiệm vụ, H đã có hành vi cản trở, chống đối lực lượng chức năng, có lời lẽ chửi bới và dùng tay đánh anh Q1 đang thi hành công vụ. - Đối với bị cáo Thái Kim H1 là người giúp sức, vai trò không đáng kể, bị cáo thấy anh Q1 tri hô bắt nó lại và khống chế H thì bị cáo H1 đã có hành vi dùng hai tay ôm giữ anh Q1 lại, mục đích không cho anh Q1 khống chế, bắt giữ H.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo thì thấy: - Bị cáo Trần Văn H có nhân thân tốt; Không có tiền án, tiền sự; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khân khai báo; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt. - Bị cáo Thái Kim H1 có nhân thân tốt; Không có tiền án, tiền sự; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Ngoài ra bị cáo đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, hiện nay bị cáo là quân nhân dự bị tại địa phương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt; Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có công việc ổn định, xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù thì bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo tốt nên HĐXX áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt tù có điều kiện cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: - 01 áo sơ mi ngắn tay màu trắng in họa tiết màu đen, trước ngực áo có in chữ "GUCCI", đã qua sử dụng, 01 quần jean dài màu đen, đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. - 01 đĩa DVD có hình ảnh video ghi lại diễn biến vụ việc, lưu hồ sơ vụ án.

[6] Về dân sự: Anh Nguyễn Văn Q1 không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[8] Về vấn đề khác: Không * Ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 - Gia Lai là có căn cứ, phù hợp một phần với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận một phần.