Bản án 34/2025/HS-STBản án 34/2025/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
của Bộ luật Hình sự; Điểm b khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc H; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc H về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Xử:
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau: 4
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13- P; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường và pG tiện, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Trịnh Thế H có giấy phép lái xe ô tô hạng C theo quy định. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/7/2025, tại khu vực ngã ba đèn tín hiệu giao thông thuộc Km 10+325 đường tỉnh 392, địa phận thôn Hòa Loan, xã Nguyễn Lương Bằng, thành phố P, H điều khiển xe ô tô BKS 36C- 511.24 đi trên đường tỉnh 392 hướng xã Đường An đi xã Nguyễn Lương Bằng, thành phố P, do H thiếu chú ý quan sát điều khiển xe ô tô vượt không đảm bảo an toàn, vượt khi pG tiện đi phía trước chưa có tín hiệu rẽ phải và tránh về bên phải theo chiều đi nên mặt ngoài ốp kim loại sàn bậc lên xuống của khoang lái bên phụ xe ôtô đã va chạm với mặt ngoài trục giảm xóc phía sau bên trái xe mô tô BKS 34M6- 8694 do chị Nguyễn Thị G điều khiển phía trước cùng chiều. Hậu quả: Chị G tử vong, xe mô tô bị hư hỏng nhẹ. Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã H, đã xâm phạm đến trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa pG. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách N1ệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý. Bị cáo là người được cấp giấy phép lái xe theo quy định, biết rõ các quy định về trật tự an toàn giao thông đường bộ nhưng không nghiêm chỉnh chấp hành mới dẫn đến vụ tai nạn giao thông. Hậu quả: Chị G tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 3, khoản 6 Điều 14 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.
Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- P truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách N1ệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách N1ệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách N1ệm hình sự cho bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ 5 trách N1ệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo có N1ều tình tiết giảm nhẹ trách N1ệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý.
Vì vậy, H đồng xét xử thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã H mà giao cho chính quyền địa pG nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo, thể hiện chính sách hình sự của Nhà nước cũng như sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
[5] Về trách N1ệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục thiệt hại cho gia đình chị G tổng số tiền 301.500.000 đồng. Người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô số 370988032349 mang tên Trịnh Thế H.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Vì các lẽ trên, Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65
Quyết định
của Bộ luật Hình sự; Điểm b khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc H; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc H về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Thế H phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
2. Xử phạt bị cáo Trịnh Thế H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã S, tỉnh C giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy 6 định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
3. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Trịnh Thế H 01 giấy phép lái xe ô tô số 370988032349 mang tên Trịnh Thế H.
4. Về án phí: Bị cáo Trịnh Thế H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.