Bản án 74/2025/HS-STBản án 74/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Lê Dương T, Ngô Văn Minh D1 phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình SỰ. Theo kết luận giám định số: 178 ngày 29/4/2025 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Chất rắn màu nâu bám dính bên trong 01 ống thủy tinh gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0037 gam là loại: Methamphetamine. Các bị cáo Lê Dương T, Ngô Văn Minh D1 có đầy đủ sức khỏe, có năng lực nhận thức và điều khiến hành vi của mình nên phải biết rõ tác hại rất lớn của ma túy gây ra cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm.

Do đó, việc cất giữ, mua bán, sử dụng các chất ma túy phải theo quy định đặc biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Nhưng các bị cáo Lê Dương T, Ngô Văn Minh D1 đã có hành vì tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, cụ thể là: Chiều tối ngày 24/4/2025, D1 gọi điện thoại cho T rủ cùng sử dụng ma tuý thì T đồng ý. Mỗi người góp 150.000 đồng để mua ma túy nhưng T thiếu tiền nên mượn D1 thêm 50.000 đồng. D1 chuyển 200.000 đồng vào tài khoản 8850069873 Ngân hàng BIDV của Lê Dương T, T đi đến trụ ATM rút tiền rồi đến một đường hẻm ở khu vực Xóm G, P. T (nay là P. Q, tỉnh Gia Lai) gặp một người tên L1 mua 300.000 đồng ma túy đá rồi đem về phòng ngủ của T ở 39 Phạm Ngọc T1 và gọi D1 đến để cùng sử dụng ma túy. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, D1 đến nhà T thì thấy T đang ngồi cùng với bộ D2 sử dụng ma tuý. Sau đó T đỏ hết ma tuý đá vào bộ dụng cụ trên rồi cả hai cùng sử dụng. Đến 20 giờ 35 phút cùng ngày, Công an phường kiểm tra phát hiện và thu giữ số vật chứng nêu trên.

Do đó, cáo trạng số: 33/CT-VKSQN ngày 04 tháng 9 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 - Gia Lai truy tố các bị cáo Lê Dương T, Ngô Văn Minh D1 về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo Lê Dương T, Ngô Văn Minh D1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, nên cần phải xử phạt nghiêm, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo thì thấy: - Bị cáo Lê Dương T không có tiền án; Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 04/3/2025 bị Công an P, TP . (nay là Công an P, tỉnh Gia Lai) xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Bị cáo Ngô Văn Minh D1 chưa có tiền án, tiền sự; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: - 01 B nhựa gắn ống thủy tinh và ống hút nhựa; 01 quẹt gas; 02 đoạn ống hút nhựa, 01 kéo kim loại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ; - 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 01 điện thoại di động hiệu Reamel, đây là vật chứng sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về vấn đề khác: Đối với người tên L1 bán ma túy cho Lê Dương T nhưng T không rõ nhân thân, lai lịch của người này.

Do đó, Cơ quan CS ĐT Công an tỉnh G không có căn cứ để xác minh người này. * Ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 - Gia Lai là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, 5