Bản án 67Bản án 67

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Bản kết luận định giá tài sản số 66/KL-HĐĐGTS ngày 21/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận A, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 09 phút ngày 10/6/2025, tại cửa hàng T2 số 18 đường L, phường B, Quận A (nay là phường B), TP. H, bị cáo Nguyễn Tấn T có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy quét mã vạch RS36 trị giá 7.500.000 đồng của C. Hành vi của T đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét bị cáo có nhân thân xấu và hành vi phạm tội của bị cáo xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm minh nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Đối với tiền thu lợi bất chính 200.000 đồng mà bị cáo bán chiếc máy quét mã vạch, buộc bị cáo nộp số tiền trên để tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Vật chứng vụ án: - Đối với 01 máy đọc mã vạch RS36, đã trả lại cho Công ty TNHH V, không xem xét giải quyết thêm. - Đối với trang phục T 01 quần Jeans dài màu xanh, 01 đôi dép màu nâu là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: - Bị hại đã nhận tài sản bị chiếm đoạt không có yêu cầu gì thêm về dân sự. - Ông Phạm Công T1 không yêu cầu gì về dân sự.