Bản án 58Bản án 58

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phô H, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phô Hồ Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2! Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, lời khai bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Huỳnh Thị Phương L là đối tượng có bản án thuộc trường hợp tái phạm, chưa xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm. Ngoài ra, bị cáo đã bị xét xử 05 lần với cùng tội danh "Trộm cắp tài sản" và lấy tiền thu lợi bất chính là nguồn sống chính, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp. Ngày 24/8/2025, tại số G đường L, phường S, TP. H, bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt 1.300 USD (quy đổi ngoại tệ là 33.761.000 đồng) của anh Suh Hyun W. Hành vi trên đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025.

[3] Xét hành vi trên là nguy hiếm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân nên cần phải xử lý nghiêm khắc, đồng thời cũng để phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. 4

[5] Đối với tiền thu lợi bất chính 7.850.000 đồng do bị cáo đổi tiền USD trộm cắp được mà có và tiêu xài hết. Nay buộc bị cáo nộp số tiền này để tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Vật chứng vụ án: - Số tiền 1.300 USD Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại nên không xem xét giải quyết thêm. - Đối với 01 áo jean màu xanh; 01 quần jean màu xanh; 01 túi xách có chữ GG là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: - Bị hại đã nhận lại 1.300 USD và không yêu cầu bồi thường gì khác. - Số tiền 7.850.000 đồng Nguyễn Thành N1 đổi cho L, nay không yêu cầu L phải hoàn trả nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết thêm.

[8] Đối với đối tượng Nguyễn Thành N1, quá trình điều tra xác định N1 không biết 300 USD mà L đổi cho N1 là tiền do phạm tội mà có, nên Cơ quan điều tra không xử lý N1 về hành vi chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là có căn cứ. Ngoài ra, hành vi đổi tiền ngoại tệ của N1 có dấu hiệu vị phạm hành chính trong hoạt động ngoại hối. Cơ quan điều tra đã có Công văn số 739/CAP ngày 24/11/2025 gửi Ngân hàng N2 đề nghị xử lý hành chính đối với N1 theo quy định của pháp luật.