Bản án 1150/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị Cẩm P là được ly hôn với ông Nguyễn T Giấy chứng nhận kết hôn số: 246/2006 ngày 26/9/2006 của UBND xã P (xã T, huyện C cũ) cấp không còn giá trị pháp lý.
Nhận định của Tòa án
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa bà Đỗ Thị Cấm P và ông Nguyễn Thành T là "Tranh chấp Hôn nhân và Gia đình"; Bị đơn trong vụ án là ông Nguyễn Thành T hiện cư trú tại xã P (xã T, huyện C cũ), căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 sửa đối bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tô tụng: Bị đơn ông Nguyễn Thành T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định của pháp luật.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ vợ chồng giữa bà Đỗ Thị Cẩm P và ông Nguyễn Thành T có đăng ký kết hôn được UBND xã P (xã T, huyện C cũ), Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận số 246/2006 ngày 26 tháng 9 năm 2006. Đây là hôn nhân hợp pháp. Bà Đỗ Thị Cẩm P trình bày: Sau khi kết hôn được một thời gian thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuân, cãi vã, nguyên nhân là do không cùng quan điêm sông, cả hai không có tiếng nói chung, nhiều lần trao đổi với nhau nhằm giải quyết những bất đồng quan điểm với ông T nhưng không thành. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, quan hệ hôn nhân không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, bà P yêu cầu Tòa án xem xét cho bà P được ly hôn với ông T. Trong quá trình giải quyết vụ án, dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông T không đến Tòa án để giải quyết và không có bất cứ tác động nào cho thấy muốn hàn gắn quan hệ gia đình với bà P nên Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu xin ly hôn với ông T là chính đáng. Căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà P đối với ông T.
[4] Về con chung: Bà Đỗ Thị Cẩm P và ông Nguyễn Thành T có 02 con chung tên Nguyễn Cấm H, sinh ngày: 20/12/2005 (đã trưởng thành) và Nguyễn Cấm H1, sinh 2 ngày: 11/7/2011. Sau khi ly hôn, bà P đồng ý để cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng trẻ H1, bà P không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện tại trẻ H1 đang sống với ông T và mong muốn được ở với ông T, đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án ông T đã nhận được văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không thể hiện ý kiến gì thể hiện có yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con hay nuôi con chung. Đế ổn định tâm sinh lý của trẻ H1, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao 01 (một) con chung tên Nguyễn Cấm H1, sinh ngày 11/7/2011 cho ông Nguyễn Thành T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tạm thời của bà P không cấp dưỡng nuôi con tên Nguyễn Cẩm H1. Trong trường hợp ông Nguyễn Thành T có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con tên Nguyễn Cầm H1 sẽ khởi kiện trong vụ án khác là phù hợp.
[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đối bô sung năm 2025; Luật Phí và lệ phí năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Về án phí Hôn nhân sơ thẩm là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà Đỗ Thị Cẩm P tự nguyện chịu.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bố sung năm 2025;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị Cẩm P là được ly hôn với ông Nguyễn T Giấy chứng nhận kết hôn số: 246/2006 ngày 26/9/2006 của UBND xã P (xã T, huyện C cũ) cấp không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyên Câm H, sinh ngày 20/12/2005 (đã trưởng thành) và Nguyên Câm H1, sinh ngày 11/7/2011. Bà Đỗ Thị Cẩm P đồng ý giao con chung tên Nguyễn Cẩm H1 cho ông Nguyễn Thành T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tạm thời của bà P không cấp dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Cẩm H1. Trong trường hợp ông Nguyễn Thành T có yêu câu cấp dưỡng nuôi con tên Nguyễn Cẩm H1 thì khởi kiện trong vụ án khác theo quy định. Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp 3 nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên quyên này. Khi cân thiêt một hoặc cả hai bên có thê yêu câu Tòa án giải quyêt thay đôi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Đỗ Thị Cẩm P phải chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đông) theo biên lai thu sô 0064811 ngày 12/6/2025 của Cục thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Thi hành án dân sự Thành phố H). Bà P đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nguyên đơn có mặt có quyên kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyêr ín. Bị đơn văng mặt tại phiên tòa có quyên kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngà nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết./.