Bản án 63/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử thây răng:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Tại phiên tòa, bị đơn văng mặt tuy nhiên có đơn xin xét xử văng mặt nên Hội đông xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hô 2 sơ vụ án để xem xét giải quyết các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị L và anh Lê Xuân T quen biết, tìm hiểu nhau được một thời gian thì tự nguyện đi đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là xã K, thành phố H) vào ngày 09/01/2008. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh T là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét về quá trình hôn nhân vợ chồng giữa chị L và anh T, Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình sống chung, giữa hai người đã xảy ra nhiều mẫu thuẫn, do không tôn trọng nhau, tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cải vả xúc phạm lẫn nhau. Năm 2024, chị L nộp đơn ly hôn nhưng đã rút đơn đê vợ chông đoàn tụ.

Tuy nhiên, mâu thuân vợ chông vân không khắc phục được. Nay anh T không đồng ý ly hôn nhưng vẫn không có biện pháp để khắc phục mâu thuẫn, vợ chồng vẫn sống ly thân, không quan tâm chăm sóc cho nhau, cuộc sống của ai người đó tự lo liệu. Điều đó chứng tỏ hôn nhân của vợ chồng đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L, không chấp nhận yêu cầu đoàn tụ của anh T. [2.2] Về việc nuôi con chung: Chị L và anh T thống nhất giao cháu Lê Thị P N sinh ngày 29/7/2010 cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Lê Văn P sinh ngày 25/9/2015 cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy yêu câu này là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của các cháu nên cần chấp nhận. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình thì người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Quá trình giải quyêt vụ án đã giải thích cho nguyên đơn, bị đơn rõ vê các quy định của Luật hôn nhân gia đình vê quyên, nghĩa vụ của cha mẹ đôi với con.

Tuy nhiên, nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu câu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thâm: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.