Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo Điều 175, Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nêu trên là hợp lệ. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tô tụng dân sự.

[2] Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ Ngọc T và chị Phan Văn T1 tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Ủy ban nhân dân xã H, thành phố H) vào ngày 21/5/2007. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh Đỗ Ngọc T và chị Phan Văn T1 là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét về quá trình hôn nhân giữa anh T và chị T1, Hội đồng xét xử thấy rằng, trong quá trình sống chung, giữa vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vả, vợ chông không tôn trọng nhau, không quan tâm, chăm sóc cho nhau. Từ năm 2023, anh T và chị T1 đã sông ly thân. Chị T1 cũng không có ý kiến gì đối với việc anh T xin ly hôn. Điều đó chứng tỏ hôn nhân của vợ chồng đã rơi vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đỗ Ngọc T. [2.2] Về việc nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án xác định, anh T và chị T1 có 01 người con chung là Đỗ Ngọc L A, sinh ngày 24/5/2008 đang sinh sống cùng mẹ. Do chị T1 hiện đang ít có mặt tại địa phương, cháu A đang sống cùng chị T1 nên Tòa án không thế trực tiếp lấy ý kiến của cháu theo quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tuy nhiên, xét thấy từ khi vọ chồng phát sinh mâu thuẫn cho đến nay, cháu Đỗ Ngọc L A vẫn do chị Phan Văn T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên cần giao cháu Đỗ Ngọc L A cho bị đơn trực tiêp nuôi dưỡng là phù hợp, bảo đảm sự ôn định trong sinh hoạt và học tập của cháu như yêu cầu của anh T là phù hợp. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình thì người không trực tiêp nuôi con có nghĩa vụ câp dưỡng cho con.

Tuy nhiên, anh T trình bày anh không có công việc ôn định, không có đủ điều kiện cấp dưỡng nuôi con theo quy định, chị T1 không có ý kiến nên không buộc anh T cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp chị T1 có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì chị T1 có thể khởi kiện vụ án khác. [2.4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đỗ Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.