Bản án 270/2025/HS-STBản án 270/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, người làm chứng và các biên bản, tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định: Nguyễn Văn S là đối tượng nghiện ma túy và điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế dưới hình thức uống Methadon tại Cơ sở Tư vấn và điều trị nghiện chất - Trạm y tế xã Ô Diên, Hà Nội từ ngày 02/3/2021 đến ngày 07/7/2025 thì tự ý chấm dứt. Khoảng 17 giờ ngày 01/9/2025, tại khu vực bãi ven sông Hồng thuộc TDP Đình, phường Đông Ngạc, Hà Nội, Sơn đã có hành vi sử dụng trái phép ma túy Heroin bằng hình thức hít thì bị Tổ công tác Công an phường Thượng Cát, Hà Nội phát hiện, bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn S đã phạm tội " Sử dụng trái phép chất ma túy" . Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn S gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an cho xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện, làm tổn hại cho sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh HIV, AIDS và là mêm mống của các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo đang điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế dưới hình thức uống Methadon 4 tại Cơ sở Tư vấn và điều trị nghiện chất - Trạm y tế xã Ô Diên, Hà Nội nhưng lại tự ý chấm dứt, thế hiện bị cáo không có quyết tâm cai nghiện. Về nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, 03 lần bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội và Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử hình phạt tù (đã được xóa án tích); Bị cáo đã chấp hành xong thời gian đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội số VIII, Hà Nội theo Quyết định số 3146 ngày 02/6/2009 của Ủy ban nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội từ ngày 02/6/2009 đến ngày 02/6/2011. Bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân, mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tính răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giàm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với đối tượng cho Nguyễn Văn S cùng sử dụng ma túy Heroin, do Sơn không quen biết và quá trình điều tra không xác định được nhân thân đối tượng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ và xử lý.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Không.

[6] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: