Bản án 217Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền và pháp luật áp dụng: - Về quan hệ pháp luật: chị Đặng Minh N yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai giải quyết cho chị ly hôn với anh Nguyễn Duy T. Xét anh chị là vợ chồng có đăng ký kết hôn, không thuộc trường hợp cấm kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Tr (cũ là phường Tru, thành phố Biên Hòa), tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2004 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp, đây là tranh chấp về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Anh Nguyễn Duy T có nơi cư trú tại địa chỉ: E1, Khu dân cư Quang Vinh, phường Tr, tỉnh Đồng Nai, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. - Về pháp luật áp dụng: Quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh T được xác lập năm 2004, quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, chị N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh T nên Hội đồng xét xử áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: nguyên đơn chị N có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo chị N trình bày thì quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, chị xác định hiện nay không còn tình cảm với anh T, đề nghị được giải quyết ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, anh T không đồng ý ly hôn do chị N đơn phương xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: hôn nhân giữa chị N và anh T đã được Tòa án tiến hành hòa giải nhưng chị N không đồng ý hàn gắn, đoàn tụ và đề nghị Tòa án không tiếp tục tiến hành hòa giải. Đồng thời hiện nay hai anh chị không cùng chung sống tại một địa điểm với nhau từ tháng 06 năm 2025, như vậy, đời sống chung của vợ chồng trên thực tế là không có, mục đích của hôn nhân không đạt được nên giải quyết cho chị N ly hôn anh T.

[4] Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Nguyễn Đặng M K, sinh ngày 10/5/2005 và Nguyễn Đặng Duy K, sinh ngày 22/8/2014. Ly hôn, chị N và anh T đều có nguyện vọng xin được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Duy K, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Minh K, đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, cháu Duy K hiện đang do anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 3 từ khi vợ chồng ly thân cho tới nay, đồng thời quá trình giải quyết vụ án cháu Duy K cũng có ý kiến trình bày nguyện vọng xin được ở với anh T, do đó, để đảm bảo ổn định đời sống, tránh làm xáo trộn, thay đổi gây ảnh hưởng đến đời sống, sinh hoạt hàng ngày của cháu Duy K, nên Hội đồng xét xử giao cháu Duy K cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Duy K đến tuổi thành niên và có khả năng lao động. Do anh T không yêu cầu nên tạm thời chị N không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Minh K, đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau ly hôn, chị Đặng Minh N không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: các đương sự trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: chị N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.