Bản án 56/2026/HS-PTBản án 56/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định nên xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thấm

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như mô tả tại bản án sơ thẩm, cụ thể: Khoảng 16 giờ 35 phút ngày 16/10/2024, Trần Văn T đã có hành vi dùng 01 con dao dài khoảng 80 cm là hung khí nguy hiểm đuổi đánh người khác trên đường F (ĐT774B) thuộc ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai là địa điểm công cộng gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội: "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo: 3 Diễn biến vụ án cho thấy sau khi biết tin vợ là Nguyễn Thị Huyền N1 bị bà Quách Thị X đánh, bị cáo lập tức chạy ô tô về. Mặc dù chưa tìm hiểu cụ thể sự việc, khi thấy 02 phụ nữ là Quách Thị X, Lại Thị Tuyết N2 đắng cự cãi với bà L (mẹ vợ của bị cáo), bị cáo đã có hành vi câm 01 con dao chạy lại đạp vào ngực chị Tuyết N2 khiến chị N2 ngã xuống đường rồi tiếp tục cầm dao đuổi chị X chạy khoảng 10 m trên đường. Mặc dù được bố vợ ôm lại ngăn cản nhưng bị cáo vẫn tiếp tục rượt đuổi chị X chạy vào nhà chị Tuyết N2. Khi được nhiều người can ngăn, bị cáo mới bỏ lên xe đi về nhà. Như vậy, tính chất mức độ hành vi của bị cáo mang tính quyết liệt, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Do đó cấp sơ thâm áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm đảm bảo tính răn đe chung cũng như cải tạo giáo dục bị cáo là phù hợp. Cấp sơ thấm xác định bị cáo Trần Văn T không có tình tiết tăng nặng, có các tình tiết giảm nhẹ gồm thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Đồng thời còn xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, từng tham gia nghĩa vụ quân sự; một phần phát sinh hành vi gây rối của bị cáo do nghe vợ bị cáo (đang có thai) thông báo bị đánh gây thương tích nên nhất thời bộc phát, bực tức không kiềm chế được bản thân là phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Sau khi kháng cáo, bị cáo nộp thêm các tài liệu gồm hồ sơ bệnh án ghi nhận thương tích của vợ là Nguyễn Thị Huyền N1 do Quách Thị X gây ra vào ngày 15/10/2024; khai sinh của con là bé Trân Tuệ N3 sinh ngày 02/6/2025; Giấy xác nhận ngày 19/01/2026 của chính quyền địa phương nơi cư trú là UBND xã P về hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung tại Biên bản vụ việc lập lúc 17 giờ 30 phút ngày 16/10/2024 của Công an xã P, huyện T không ghi nhận giao thông trên tuyến tỉnh lộ ĐT774B bị ách tắc, không có việc tụ tập đông người khi hành vi phạm tội diễn ra nên hậu quả đối với trật tự xã hội có phần hạn chế. Đồng thời căn cứ trên các tài liệu chứng cứ mới do bị cáo cung cấp, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo gồm: đang nuôi con nhỏ (dưới 36 tháng tuổi), hoàn cảnh kinh tế gia đình gặp khó khăn, bị cáo là một trong các lao động chính trong gia đình để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo, giảm hình phạt đối với bị cáo Trần Văn T.

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 4

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

[6] Quan điểm tranh luận của luật sư bào chữa cho bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận; đối với đề nghị cho bị cáo hưởng án treo không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.