Bản án 685/2025/HS-PTBản án 685/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Lý Chi T, Chống Văn N thực hiện trong hạn luật định, đúng quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo T, N thừa nhận hành vi phạm tội như mô tả tại bản án sơ thấm, cụ thể: Vào khoảng 22 giờ ngày 12/4/2025 tại nhà của anh Vòng Minh H và chị Nguyễn Thị Thùy H1 thuộc ấp C, xã S, huyện T, Đồng Nai (nay là ấp C, xã T, tỉnh Đồng Nai), Chắn A, Phún A P, Chống Văn N, Lý Chi T đã sử dụng tổng số tiền 2.345.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức "binh xập xám" thắng thua bằng tiền. Mặc dù số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là dưới 05 triệu đồng nhưng do các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "đánh bạc trái phép" vào ngày 24/10/2024 nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc trái phép.

Do đó, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. 4 Các đối tượng còn lại do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra thông báo cho UBND huyện T (nay là UBND xã T) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vị "đánh bạc trái phép" đối với Chăn A H2, Phún A P; về hành vi "Dùng nhà của mình để chứa chấp việc đánh bạc" đối với Nguyễn Thị Thùy H1 là đúng quy định.

[3] Về mức hình phạt: Từ các tình tiết trong vụ án, cấp sơ thẩm xác định các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét khi lượng hình, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như các tình tiết trong vụ án đã áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt dưới khung hình phạt là phù hợp. Cùng với đơn kháng cáo, các bị cáo cung cấp thêm Giấy xác nhận của UBND xã H, nơi các bị cáo cư trú, xác nhận các bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Bên cạnh đó Hội đồng xét xử cũng xem xét các bị cáo là người dân tộc thiểu số (H3), trình độ học vấn thấp phần nào hạn chế về nhận thức pháp luật, số tiền các bị cáo dùng ào việc đánh bạc không lớn (Chống Văn N sử dụng số tiền 800.000 đồng, Lý Chi T sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc). Đây là các tình tiết mới chưa được xem xét trong giai đoạn xét xử sơ thẩm. Việc cấp sơ thẩm xử phạt mức 04 tháng tù đối với các bị cáo là tương xứng. Tuy nhiên xét các bị cáo đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thấm phán TAND tối cao, cụ thể: có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó 02 tình tiết tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Từ các phân tích trên HĐXX chấp nhận kháng cáo, áo dụng thêm điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp 1 phân với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận 1 phần.