Bản án 47/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, bị đơn có địa chỉ tại ấp T, xã P, thành phố Cần Thơ (trước đây là ấp T, thị trấn P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng) nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 7- Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Kể từ khi thụ lý vụ án đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là: “Ly hôn” là đúng với quy định của pháp luật.

[3] Về thủ tục tố tụng: Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn ông Nguyễn Tứ P có đơn yêu cầu Văn phòng L cử người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn và tại phiên toà, Vị luật sư – Người tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn có mặt tại phiên toà nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về nội dung vụ án: Xét đơn yêu cầu về việc xin ly hôn của ông Nguyễn Tứ P đối với bà Lê Thị B, Hội đồng xét xử xét thấy: Về quan hệ hôn nhân của ông P và bà B không vi phạm các điều kiện kết hôn và sau khi sống chung với nhau hai người có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Xét thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa ông P với bà B phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, thiếu quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, giữa ông P và bà B hiện đã ly thân và không còn chung sống với nhau.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa các bên đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho ông P được ly hôn với bà B.

[5] Về con chung: Giữa ông Nguyễn Tứ P với bà Lê Thị B có 02 người con chung tên: Nguyễn Hoàng Đ, sinh ngày 13/11/1993 và Nguyễn Đông Đ1, sinh ngày 30/7/2003. Hiện các con của ông P và bà B đã trên 18 tuổi, ông P với bà B không ai có yêu cầu xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung: Trong vụ án này nguyên đơn ông Nguyễn Tứ P với bị đơn bà Lê Thị B không ai có yêu cầu Toà án phân chia tài sản chung giữa hai người nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về nợ chung: Các đương sự trình bày là không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Việc bị đơn bà Lê Thị B yêu cầu nguyên đơn ông Nguyễn Tứ P phân chia tài sản là quyền sử dụng đất cho các con như ông đã thoả thuận trước đây, Hội 3 đồng xét xử xét thấy rằng: Việc chia tài sản cho các con là sự tự thoả thuận của cha mẹ. Đối với yêu cầu của bà B nêu trên không phải là yêu cầu phân chia tài sản chung giữa ông P với bà B nên Hội đòng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Xét lời đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Ông Nguyễn Tứ P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.