Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy trích lục kết hôn số 134/2025/TLKH- BS ngày 04/3/2025 của Ủy ban nhân dân phường E, thành phố B (nay là UBND phường V, tỉnh Cà Mau) thể hiện, bà Đào Hải Y và ông Nguyễn Pa R có đăng ký kết hôn vào ngày 16/7/2012, đương sự trình bày kết hôn trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân này là hợp pháp. 2 Qua lời trình bày của bà Y, trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không có tiếng nói chung, vợ chồng đã nhiều lần tự hàn gắn nhưng không có kết quả nên đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay, tại phiên tòa bà Y giữ vững yêu cầu ly hôn với ông N. Còn ông N trình bày trong thời gian chung sống với nhau không có mâu thuẫn gì, ông không biết lý do gì vợ bỏ đi và đã tìm nhiều cách liên lạc nhưng không được, vợ chồng đã không còn chung sống từ năm 2012 đến nay, tại phiên tòa ông yêu cầu được hàn gắn do vẫn còn thương vợ, trường hợp phải ly hôn thì yêu cầu bà Y phải trả lại vàng cưới. Sau khi bà Y nộp đơn khởi kiện Toà án cũng đã tiến hành hoà giải động viên hàn gắn nhưng không thành, bà Y cương quyết ly hôn, ông N xin hàn gắn.

Tuy nhiên, kể từ khi Toà án tiến hành hoà giải đến nay ông N chưa có giải pháp nào để động viên vợ tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân với mình. Mặt khác, giữa bà Y và ông N đã không còn chung sống với nhau từ năm 2012 đến nay, nghĩa là sau khi đăng ký kết hôn chỉ chung sống với nhau được thời gian ngắn, sau đó thì vợ chồng ly thân. Sau khi ly thân thì mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm lo lắng cho nhau.

Xét thấy, việc nam nữ đăng ký kết hôn với nhau xuất phát từ mong muốn tìm kiếm hạnh phúc trong cuộc sống gia đình.

Tuy nhiên, nếu hôn nhân không như mong muốn, không còn hạnh phúc trong cuộc sống vợ chồng thì ly hôn chính là giải pháp cho cả hai, nên không thể bắt buộc bà Y phải tiếp tục chung sống với ông N nếu như bà không còn tình cảm và thực tế nhiều năm nay vợ chồng đã không còn chung sống với nhau là vi phạm tình nghĩa vợ chồng được luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà Y và ông N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho bà Y được ly hôn với ông N.

[3] Về con chung: Bà Đào Hải Y và ông Nguyễn Pa R thống nhất không có.

[4] Về tài sản chung: Bà Đào Hải Y trình bày không có và tại phiên tòa ông Nguyễn Pa R đặt ra vấn đề yêu cầu bà Y phải trả lại vàng cưới nếu muốn ly hôn.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án ông N không đưa ra yêu cầu này và không có đơn yêu cầu phản tố.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp phát sinh tranh chấp về tài sản chung thì ông N có quyền khởi kiện một vụ án khác.

[5] Về nợ chung: Bà Đào Hải Y và ông Nguyễn Pa R thống nhất không có, không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí sơ thẩm: Buộc bà Y phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0011608 ngày 08/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà Y đã nộp xong án phí.

[7] Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ là có căn cứ pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 3

[8] Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.