Bản án 20/2026/HS-STBản án 20/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Co quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố 4 tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa xác định được Nguyễn Mạnh D tuy là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo quyết định của Ủy ban nhân dân phường Â1, tỉnh Phú Thọ; nhưng vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 27/10/2025, tại khu vực bờ sông H gần chùa T2, thuộc khu dân cư L, phường Â, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Mạnh D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. [2.2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, tuy nhiên hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ là chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy của Nhà nước gây mất trật tự trị an trên địa bàn và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần phải đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo V tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án đưa ra xét xử về tội phạm ma túy và nhiều lần bị cơ quan công an xử phạt hành chính về hành vị "sử dụng trái phép chất ma túy" nhưng bị cáo không lấy đó là bài học kinh nghiệm cho bản thân, không chịu tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội mà còn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm thể hiện sự coi thường pháp luật; do vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo 5 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Từ các căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận định: để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do điều luật không quy định.

[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ mẫu nước tiểu của bị cáo D để phục vụ công tác giám định, tuy nhiên số mẫu vật này đã được Phòng K sử dụng hết trong quá trình giám định nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo D vào ngày 27/10/2025; Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu chứng cứ gì xác định được ai là người đã bán ma túy cho bị cáo, do đó cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với người đàn ông này.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.