Bản án 09Bản án 09

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng và Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi, tội danh của bị cáo: tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 30/10/2025; biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, Biên bản mở niêm phong, cân xác định khối lượng và niêm phong lại vật chứng, kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh N cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở khẳng định: khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30/10/2025, Đoàn Văn H đã mua trái phép 01 túi ma túy loại Ketamine với giá 3.000.000 đồng nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Sau khi mua, bị cáo cất giữ số ma túy này trong lòng bàn tay trái và di chuyển đến khu vực thôn Đ, xã Y, tỉnh Ninh Bình để tìm địa điểm sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 05 phút cùng ngày, khi đang đứng ở lề đường Quốc lộ 12B, gần khu vực cây xăng thuộc thôn Đ, xã Y thì bị Tổ công tác Công an xã Y phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Đoàn Văn H đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 249 Tội tàng trữ trái phép chất ma túy 4

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a) ...; c) Heroine, C, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đoàn Văn H với tội danh và điều luật đã viện dẫn như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nhận thấy: Bị cáo H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khân khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội là ông Đoàn Xuân Đ được Chủ tịch nước C1 tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng khi lượng hình. Hành vi của bị cáo Đoàn Văn H thuộc tội phạm nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý đối với chất ma túy của Nhà nước, tác động rất xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức pháp luật và năng lực điều khiển hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người đồng thời là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn khác cho xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện, vẫn tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân.

Căn cứ vào tính chất, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm xét thấy cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý các vật chứng đã thu giữ như sau: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì giấy niêm phong theo quy định, có chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia và đóng 03 dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N, trên phong bì ghi thông tin vụ việc và ghi "Vỏ bao gói niêm phong ban đầu vật chứng thu giữ của Đoàn Văn H ngày 30/10/2025"; 0,8888 gam là ma túy loại Ketamine còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong. 5

[5] Về một số tình tiết liên quan đến vụ án. Về nguồn gốc số ma túy Ketamine bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực nghĩa trang Y, thuộc xã Y, tỉnh Ninh Bình. Do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ, không rõ đặc điểm nhận dạng, không có thông tin liên lạc của người đã bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với người đàn ông cho bị cáo đi nhờ xe mô tô di chuyến theo đường Q về khu vực công chào thôn Đ, xã Y, tỉnh Ninh Bình. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát camera tại khu vực Đoàn Văn H mua ma túy và trên trục đường QL12B người đàn ông điều khiến xe mô tô chở H đến công chào thôn Đ, xã Y nhưng không có camera nào ghi lại được hình ảnh sự việc. Do H không biết tên tuổi địa chỉ cũng như biển kiểm soát xe mô tô của người đàn ông đó. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng ngoài lời khai của H, Cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào khác, nên không có căn cứ đê điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo Đoàn Văn H khai trước đó đã từng sử dụng ma túy Ketamine tại khu vực thành phố N (cũ), tuy nhiên không xác định được thời gian, địa điểm cụ thể. Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 30/10/2025 cho kết quả âm tính. Bản thân H không thuộc đối tượng quản lý về ma tuy theo Luật phòng chống ma tuý, do đó không có căn cứ xử lý hình sự đối với hành vị "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[6] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.