Bản án 52/2026/HS-PTBản án 52/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Phạm Văn Đ kháng cáo trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 55 phút ngày 07/9/2025 tại trước cửa nhà chị Phạm Thị Y ở số A N, phường H, thành phố Hải Phòng, lợi dụng không có người trông giữ tài sản, Phạm Văn Đ đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe máy điện nhãn hiệu YADEA OSSY, không gắn biển số của chị Y, trị giá tài sản chiếm đoạt là 16.933.333 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật song vẫn cố ý thực hiện, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ. Về tội danh, bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị nên HĐXX không xem xét.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX xét thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng có nhân thân không tốt, đã từng 05 lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản đã được xóa án tích và 04 lần bị xử phạt vi phạm hành chính (đã chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính và được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính). Bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà tiếp tục phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo cung cấp thêm biên lai thu tiền án phí (trước quyết định thi hành án), đơn của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt, HĐXX xét thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của BLHS đối với bị cáo và xử phạt bị cáo 18 tháng tù là phù hợp. Do vậy, căn cứ a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn Đ.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.