Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung cấp, qua kết quả thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà Lê Thị Mỹ D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự là phù hợp theo quy định của pháp luật. 3

[2] Về hôn nhân: [2.1] Ông H và bà D trên cơ sở tự nguyện đã đăng ký kết hôn vào năm 2014 tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là Phường T, tỉnh Tây Ninh) nên hôn nhân của ông H và bà D là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. [2.2] Theo ông H mâu thuẫn vợ chồng phát sinh kéo dài và đã ly thân từ năm 2015 đến nay là phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án. Trong thời gian ly thân cả hai không có giải pháp khắc phục hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay ông H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà D. Hội đồng xét xử xét thấy: bà D đã được Tòa án thông báo về việc ông H yêu cầu ly hôn với bà D đồng thời triệu tập bà D nhiều lần nhưng bà D không đến Tòa. Thời gian ông H và bà D ly thân đã lâu, trong thời gian ly thân ông bà không có hàn gắn hôn nhân, do đó có cơ sở cho rằng vợ chồng ông bà không còn tình cảm, đời sống chung không thể kéo dài, không còn khả năng đoàn tụ nên xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông H đối với bà D là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: ghi nhận ông H và bà D không có con chung.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Ông H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử xét, có căn cứ nên chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Bùi Đông H đối với bà Lê Thị Mỹ D. Ông Bùi Đông H được ly hôn với bà Lê Thị Mỹ D. 4

2. Về con chung: ghi nhận ông Bùi Đông H và bà Lê Thị Mỹ D không có con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: ông Bùi Đông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí sơ thấm: Ông Bùi Đông H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình, khấu trừ tiền tạm ứng án phí ông H đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0007229 ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Ông H đã nộp xong tiền án phí. Bà Lê Thị Mỹ D không phải chịu án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Ông Bùi Đông H và bà Lê Thị Mỹ D có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Uy ban nhân dân cấp xã nơi các đương sự cư trú.