Bản án 01/2026/HS-STBản án 01/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố ), xét xử trong vụ án và tại phiên tòa, không ai có ý kiến gì về vấn đề này.

Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

[2] Về việc vắng mặt của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, đồng thời bị cáo, bị hại, những người tham gia tố tụng và những người tiến hành tố tụng khác không có ý kiến gì về việc vắng mặt này, do đó căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt những người nêu trên.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với vật chứng vụ án thu giữ được cùng các chứng cứ khác có tại hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 01/02/2025, tại khu vực trước quan Cthuộc thôn T, xã T, tỉnh Đăk LăkGiữa Nguyên Vũ Đvà Lê Quang Hkhông có mâu thuẫn với nhau, chỉ vì Đ19 rằng Hcó lời lẽ thách thức và bênh vực Nguyễn Tấn Đ3 nên Đ20 dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào mắt trái của H4 tiếp tục dùng cây côn nhị khúc bằng gỗ (là hung khí nguy hiểm) đánh trùng vùng đầu của H8 thương tích với tỷ lệ 02%. Ngày 27/3/2025, bị hại Hcó đơn yêu cầu khởi tố. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a,i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 09/CT-VKS-KV15 ngày 17/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Đắk Lắk truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tinh thần của người bị hại được pháp luật bảo vệ và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật chỉ từ mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo dùng đến vũ lực để giải quyết. Do đó cần xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[5]

Tuy nhiên, trong giai đoạn điêu tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải về việc làm của mình, bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại với số tiền 17.210.00 đồng, tích cực hợp tác với cơ quan điêu tra, phạm tội lân đâu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng bị cáo có nhân thân tôt, chưa có tiên án, tiên sự.

Vì vậy, Hội đông xét xử áp dụng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm b, i, s, t khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo bằng mức khởi điểm để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải thành người tốt cho xã hội. 4

[6] Dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận vê việc bôi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, bù đắp tôn thất vê tinh thân và đê nghị Hội đồng xét xử ghi nhận, áp dụng các Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các bên buộc bị cao Nguyễn Vũ Đ16 bồi thường cho bị hại số tiền 37.210.000 đồng, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 17.210.000 đồng.

Do đó, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng.

[7] Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đối với vật chứng do đã được Cơ quan cảnh sát điều tra tách ra để điều tra, xử lý trong vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[8] An phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí.