Bản án 20/2026/HS-PTBản án 20/2026/HS-PT

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trong hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về căn cứ, chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thấm, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thấm đã nhận định là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật, không oan sai.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ. Thấy rằng: [3.1] Luật hình sự số 86/2025/QH15 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự, có hiệu lực từ ngày 01/7/2025 và được áp dụng để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án đối với người thực hiện hành vi phạm tội từ 0 giờ 00 ngày 01 tháng 7 năm 2025. Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Phú T và Hà Văn Q thực hiện ngày 11/8/2025 thì phải áp dụng Luật hình sự số 86/2025/QH15, nhưng Bản án sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 27/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ lại áp dụng BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là không đúng theo quy định tại Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 4 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội. Do đó hình phạt đã áp dụng của Bản án sơ thẩm là chưa đúng theo quy định tại khoản 18 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15 đã sửa đổi, bổ sung các Điều 249,...251 như sau: "Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; " "Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy "1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy; thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm" [3.2] Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Dương Phú T 30 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", xử phạt bị cáo Hà Văn Q 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" trong khi Bản án sơ thẩm chỉ áp dụng cho cả 2 bị cáo 1 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là không đúng quy định tại Điều 54 BLHS về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, như vậy Bản án có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng BLHS, căn cứ quy định của BLTTHS mà cấp phúc thẩm không 5 thể khắc phục được vi phạm này. Do đó cần thiết phải hủy Bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo trình tự sơ thẩm.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng có căn cứ để chấp nhận toàn bộ kháng nghị theo Quyết định kháng nghị số 267/KN-VKS-P7 ngày 22/12/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu theo quy định.