Bản án 50/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ theo đơn khởi kiện của chị Lê Thị Thuỳ D và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn và nuôi con. Bị đơn anh Lê Hoàng T có địa chỉ tại Tổ 87, khóm Mỹ Th, Phường Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Lê Hoàng T vắng mặt, không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì liên quan đến vụ án và không trình bày ý kiến của anh T về vấn đề quan hệ hôn nhân. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho anh Lê Hoàng T nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng 2 dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn anh Lê Hoàng T là đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu của nguyên đơn: [2.1] Xét về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy: Chị D và anh T kết hôn vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (nay là Uỷ ban nhân dân Phường Cao Lãnh) vào ngày 24/8/2012 là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của chị D thì thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2017, vợ chồng thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh T không quan tâm đến gia đình, không chia sẻ công việc trong gia đình với chị D và thường xuyên đi uống rượu, cả hai đều không có tiếng nói chung. Chị D và anh T đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Chị D và anh T không còn chung sống với nhau từ ngày 24/3/2025 cho đến nay. Trong thời gian hai bên không còn chung sống với nhau thì cả hai đều không có tìm cách hàn gắn tình cảm. Chị D đã cho anh T nhiều cơ hội để sửa đổi nhưng anh T vẫn không sửa đổi tính tình. Mặt khác, đối với anh T trong suốt quá trình Toà án giải quyết vụ án, anh T không có văn bản ý kiến trình bày về vấn đề chị D yêu cầu ly hôn với anh T và cũng vắng mặt trong tất cả các buổi hoà giải và xét xử.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, cuộc sống hôn nhân giữa chị D và anh T không thể hàn gắn tình cảm được nữa, cuộc sống hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chị D yêu cầu ly hôn với anh T là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là Lê Ngọc Hải Y, sinh ngày 01/4/2013 và Lê Hoàng Gia B, sinh ngày 15/6/2018. Hiện nay, 02 con chung đang sống chung với chị D. Sau khi ly hôn, chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Lê Ngọc Hải Y, sinh ngày 01/4/2013 và Lê Hoàng Gia B, sinh ngày 15/6/2018. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay 02 con chung đang sống chung với chị D có cuộc sống ổn định và hai con chung cũng đang còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của người mẹ. Đồng thời, con chung Lê Ngọc Hải Y có văn bản ý kiến nguyện vọng là được sống với mẹ. Mặt khác, trong quá trình Toà án giải quyết anh T cũng không có ý kiến gì về con chung.

Vì vậy, chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D không yêu cầu anh Thắng cấp dưỡng nuôi 02 con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về tài sản chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 3 [2.5] Về nợ chung: Chị D trình bày không có nợ chung và cũng không có ai nợ nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị D phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí về hôn nhân và gia đình. Anh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.