Bản án 93/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cúu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: 1.1. Về thẩm quyền giải quyết: Chị Vũ Thị P khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn T và giải quyết việc nuôi con chung. Bị đơn anh Nguyễn Văn T có đăng ký thường trú tại thôn H, xã T, thành phố Hà Nội.

Căn cứ vào điều 28, 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. 1.2. Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên toà: Ngày 26/01/2026, nguyên đơn là chị Vũ Thị P có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa ngày 3 06/02/2026, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2026/QĐST- HNGĐ ngày 06/02/2026 và đã tống đạt hợp lệ cho anh T Q định này. Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh Nguyễn Văn T tiếp tục vắng mặt lần thứ hai mà không có lý do. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị P và anh Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình vào ngày 26/6/2015.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị P và anh T là hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. 2.2. Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo trình bày của chị P, sau thời gian đầu chung sống hòa thuận, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh T chơi bời, nợ nân, hai bên đã nhiều lần ly thân. Anh T thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, đã sống ly thân và đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn giữa vợ chồng đã kéo dài; các bên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; đã sống ly thân và bị đơn đồng ý ly hôn. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Vũ Thị P là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận. 2.3. Về con chung: Chị P và anh T có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng P1, sinh ngày 05/01/2016 và cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 14/12/2017. Hiện nay hai cháu đang sinh sống ổn định cùng mẹ tại tỉnh Ninh Bình. Quá trình giải quyết vụ án, chị P đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu, anh T đồng ý giao con cho chị P nuôi dưỡng. Tại các biên bản ghi lời khai ngày 09/12/2025, cháu Nguyễn Hoàng P1 và cháu Nguyễn Minh K đều có mong muốn, nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị P. Đây là nguyện vọng chính đáng của các cháu và cần được xem xét. Hội đồng xét xử xét thấy: Các cháu còn nhỏ, đang sinh sống ổn định cùng mẹ và các bên thống nhất việc giao con cho chị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Việc giao hai cháu cho chị P là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các cháu nên HĐXX chấp nhận yêu cầu này của chị P. Sau ly hôn, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở theo Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. 4 2.4. Về cấp dưỡng: Do chị P không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh T cho đến khi có quyết định khác thay đổi.

[3]. Về tài sản chung và công nợ chung: Các bên đương sự đều xác nhận là không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Nguyên đơn chị Vũ Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.