Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: 1.1. Về thấm quyền giải quyết: Chị Vương Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Hữu C và giải quyết việc nuôi con chung khi ly hôn. Bị đơn anh Nguyễn Hữu C có đăng ký thường trú tại thôn T, xã P, thành phố Hà Nội.

Căn cứ vào điều 28, 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. 3 1.2. Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên toà: Ngày 26/01/2026, nguyên đơn là chị Vương Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Nguyễn Hữu C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa ngày 06/02/2026, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2026/QĐST- HNGĐ ngày 06/02/2026 và đã tống đạt hợp lệ cho anh C Q định này. Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh Nguyễn Hữu C tiếp tục vắng mặt lần thứ hai mà không có lý do. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vương Thị N và anh Nguyễn Hữu C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Q (nay là xã P), thành phố Hà Nội vào ngày 30/01/2023. Do vậy, quan hệ hôn nhân của chị N, anh C được xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Theo lời khai của chị N thì sau khi kết hôn được một tháng thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh C ham chơi, không chịu làm ăn dẫn đến nợ nần. Theo lời khai của anh C thì vợ chồng anh mâu thuẫn do chị N không chung thủy. Tình cảm, vợ chồng không hàn gắn được, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Gia đình hai bên đã nhiều lần động viên, hòa giải nhưng không có kết quả. Chị N và anh C đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng và đều thống nhất ly hôn.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị Vương Thị N và anh Nguyễn Hữu C đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị Vương Thị N yêu câu được ly hôn anh Nguyễn Hữu C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận. 2.2. Về con chung: Chị Vương Thị N và anh Nguyễn Hữu C có 01 con chung là Nguyễn Hữu G B, sinh ngày 04/12/2023. Chị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hữu G B và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung. Về phía anh C đồng ý để chị N nuôi dưỡng con chung. Cháu Nguyễn Hữu G B còn nhỏ (dưới 03 tuổi), hiện đang sống ổn định về sinh hoạt cùng với chị N. Việc tiếp tục giao cháu B cho chị Vương Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế và bảo đảm sự ổn định tâm sinh lý cho cháu.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao cháu B cho chị N 4 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, bảo đảm tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của cháu B nên HĐXX chấp nhận yêu cầu này của chị N. Sau khi ly hôn, anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. 2.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N không có yêu cầu cấp dưỡng nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Nguyễn Hữu C cho đến khi có quyết định khác thay đổi. 2.4. Về tài sản chung, công nợ chung: Các bên đều xác nhận là không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Vương Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyên kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.