Bản án 301/2025/HS-STBản án 301/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Hữu K đã khai nhận toàn bộ hành vi: Vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 22/6/2025, bị cáo K sau khi được anh Trần Việt  gọi điện thông báo đề nghị nhắc nhở người làm của K hát karaoke gây ồn ào thì K không nhắc nhở mà bực tức đi tới trước nhà của anh  tại địa chỉ 96/50/6 đường PDG, khu phố 7, phường HHB, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường HHB, Thành phố Hồ Chí Minh) la hét, chửi bới lớn tiếng và dùng bịch rác ném vào camera trước cửa nhà. Sau đó, K dùng tay xô mạnh nhiều lần vào cánh cổng nhà anh  làm cửa cổng bị đổ ra đường gây ra tiếng động lớn. K tiếp tục xông vào nhà anh  la lối chửi bới cho tới khi được mọi người can ngăn thì mới dừng lại, như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án. Bị cáo Bùi Hữu K có hành vi la hét, chửi bới, phá phách, ném bịch rác vào nhà anh Â, xô đổ cánh cổng nhà của anh Trần Việt  đã xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội, cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Hữu K đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” thuộc trường hợp “có hành vi phá phách”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

Vì vậy, ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo K thuộc trường hợp cố ý phạm tội, tại thời điểm phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo la hét, chửi bới, phá phách, tại thời điểm cuối tuần, tại khu vực dân cư công cộng, có nhiều người dân sinh sống, đã xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội, cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng, gây hoang mang lo lắng cho người dân xung quanh, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho toàn xã hội. 5 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Tuy nhiên khi lượng hình, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình, chủ động liên hệ xin lỗi anh Â, sửa chữa cánh cổng nhà anh  và được anh  làm đơn bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên và không có tình tiết tăng nặng nào, có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo Nghị quyết số 03/2025/VBNH- TANDTC ngày 10/7/2025 hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, nên không cần thiết bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 cho bị cáo hưởng án treo theo lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát cũng đủ sức giáo dục và răn đe đối với bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Không.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Việt  không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với: áo thun ngắn tay màu trắng có sọc kẻ ngang màu nâu đỏ, cổ áo màu nâu đỏ (đã qua sử dụng); quần Short ngắn kaki màu đen (đã qua sử dụng), Hội đồng xét xử xét các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với Bùi Hữu H, Hồ Văn B, Hồ Văn Đ không hỗ trợ, giúp sức, không hô hào, kích động cho hành vi phạm tội của bị cáo K nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo Bùi Hữu K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.