Bản án 39/2026/HS-PTBản án 39/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trần Nhật H được thực hiện trong thời hạn luật định, nên được cấp phúc thẩm xem xét. 12] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trần Nhật H: Sau khi xét hỏi công khai tại phiên tòa phúc thấm; căn cứ nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trần Nhật H và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, do đó các quyết định của bản án sơ thẩm là hợp pháp. Về nội dung, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Trần Nhật H đã cùng các đồng phạm thực hiện hành vi dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ, gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 14%; cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này, bị cáo không phải là người khởi xướng, không trực tiếp thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại mà chỉ tham gia với vai trò giúp sức, với vai trò thứ yếu trong vụ án, mức độ tham gia hạn chế, hậu quả thương 4 tích chủ yếu do hành vi của các bị cáo khác gây ra; do đó nếu áp dụng hình phạt từ giam đối với bị cáo tương tự như các bị cáo có vai trò chính là chưa thực sự bảo đảm nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự. Bị cáo còn trẻ tuổi, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, hành vi phạm tội mang tính bộc phát, không phải là biểu hiện của lối sống coi thường pháp luật mang tính ổn định; đồng thời bị cáo có điều kiện tự cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương. Theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thấm cần chấp nhận kháng cáo bị cáo, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa về phần hình phạt cho bị cáo Nguyễn Trần Nhật H.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.