Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiêm sát, Hội đồng xét xử nhận định: * Về tố tụng:

[1] Căn cứ đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ kèm theo của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh châp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật Tô tụng dân sự.

[2] Bị đơn cư trú tại ấp H, xã H, tỉnh Tây Ninh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh.

[3] Chị Quo Pư C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Unh C1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng và trở ngại khách quan.

Căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị C và anh C1. * Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị C và anh C1 chung sống với nhau vào năm 2010 và có đăng ký kết hôn ngày 15/10/2014 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C 2 (nay là xã H), tỉnh Tây Ninh, nên quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh C1 là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[2] Xét thây: Sau khi kêt hôn chị C và anh C1 chung sông hạnh phúc đên tháng 8/2025 thì phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân mâu thuân vợ chồng theo chị C trình bay là do anh C1 ghen vô cớ và thường hay đanh chị có sự chứng kiến của các con, nên vợ chồng thường bất đồng ý kiến trong cuộc sống. Vọ chồng sống ly thân nhau từ tháng 8/2025 cho đến nay. Phía anh C1, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh C1, nhưng anh C1 không đến Tòa án và cũng không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của chị C nên không có ý kiến trình bày.

[3] Thấy rằng: Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sé, thực hiện các công việc trong gia đình...". Hội đông xét xử nhận thây, hôn nhân giữa chị C và anh C1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị C đối với anh C1.

[4] Về con chung: Chị Quo Pư C và anh Unh C1 có hai con chung tên Unh T, sinh ngày 11/02/2011 và Unh L, sinh ngày 06/4/2014. Chị C yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu anh C1 cấp dưỡng nuôi con.

[5]

Xét thấy, hiện tại cháu Unh T và Unh L đang sống cùng chị C, do chị C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Quá trình giải quyết vụ án, cháu T và cháu L có nguyện vọng được sống cùng chị C.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy, yêu cầu của chị C có cơ sở chấp nhận, nên giao cháu T và cháu L cho chị C được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp, đúng pháp luật.

[6] Về tài sản chung: Chị Quo Pư C trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về nợ chung: Chị Quo Pư C trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Vê đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh tại phiên tòa, xét thấy: Đây là đề nghị có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Chị Quo Pư C phải chịu theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.